без удовлетворения



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

Дата обезличена года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи: Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания : ФИО0

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО5 на постановление мирового судья судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена года мировым судьёй судебного участка номер 2 по Верхнеуральскому району Челябинской области Хайретдиновым И.Ж. вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том, что он Дата обезличена года в 23 часа в доме номер Номер обезличен по ... в поселке ... Челябинской области употреблял наркотические вещества- кокаин и менфетамин без назначения врача, назначено наказание в виде в виде административного штрафа в размере 1000(одной тысячи) рублей.

Дата обезличена года от ФИО1 поступила апелляционная жалоба на данное постановление мирового судьи, где он просит постановление отменить, так как он не употреблял наркотические вещества, он провел независимый анализ, который не выявил у него ничего. Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В зале судебного заседания заявитель ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объёме.

Выслушав объяснения заявителя ФИО1, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО1 отказать.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.9 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным без нарушений, влекущих признание его незаконным, в котором полно изложено существо правонарушения - «употребление наркотических веществ- кокаин и менфетамин без назначения врача», актом медицинского освидетельствования от Дата обезличена года, согласно которого у ФИО1 выявлено наркотическое опьянение кокаином и менфитамином; рапортами сотрудников милиции; объяснениями врача ФИО3 подтвердившего, что при медицинском освидетельствовании ФИО1 выявлен факт наркотического опьянения- кокаином и менфетамином; объяснения ФИО1 в зале судебного заседания у мирового судьи, где он добровольно в присутствии защитника показал, что он Дата обезличена года употребил преорально наркотическое вещество- кокаин.

Из представленных суду материалов следует, что обжалуемое постановление вынесено мировым судьёй в соответствии со ст. 29.10 и ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ, в ходе судебного заседания установлены все имеющие значение для дела обстоятельства, наказание определено в пределах санкции статьи.

Мировым судьей тщательно исследованы представленные доказательства, согласно ст.6.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении мировой судья, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности, привел причины, по которым он признал достоверными доказательства, положенные в основу постановления и подробно мотивировал в постановлении выводы о виде и размере назначенного наказания, не допустив нарушений КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления.

Суд считает, что акт медицинского освидетельствования ФИО1 от Дата обезличена года номер Номер обезличен не следует принимать во внимание, так как в данном акте установлено, что ФИО1 не употреблял алкоголь, а согласно материалов дела ФИО1 употреблял наркотические вещества. В данном акте про употреблении наркотических веществ не сказано ничего.

Суд полагает оставить постановление мирового судьи судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области от Дата обезличена года, без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения, так как решение принято в соответствии со ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, нарушения материального и процессуального законодательства не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка номер 2 Верхнеуральского района Челябинской области от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья : И.Ф. Шестаков