Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.
Дата обезличена года г. Верхнеуральск
Судья Верхнеуральского районного суда Челябинской области:Гольдаде А.Л.
при секретаре судебного заседания : ФИО0
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судья судебного участка № 2 Верхнеуральского района по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года мировым судьёй судебного участка номер 2 по Верхнеуральскому району Челябинской области Хайретдиновым И.Ж. вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно, в том, что Дата обезличена г., в 15 часов 55 минут, на пересечении улиц ... в г. Можга Республики Удмуртия, управляя автомашиной марки ДАФ государственный регистрационный знак В 052 УО 74, в нарушении п. 1.3, 8.6 ПДД РФ, при повороте направо, совершил выезд на полосу движения, предназначенную для встречного движения, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Дата обезличена г. ФИО1 подана жалоба на указанное постановление, в которой он считает решение мирового судьи не законным, не обоснованным и просит его отменить, производство по делу прекратить, так как выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения не мотивированы и не основаны на материалах дела, свидетели административного правонарушения отсутствуют, маневр поворота им был совершен без выезда на полосу встречного движения, автомашина была без прицепа, поэтому длинна не превышала 10 метров, запрещающих поворот направо, а также выезд на полосу встречного движения знаков, а также запрещающей разметки в месте выполнения маневра «поворот» не было, в связи с чем инспектор неправомерно составил в отношении него протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ могут быть квалифицированы только в случае совершения действий, прямо запрещенных ПДД РФ.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, отменить постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен как незаконное, не основанное на исследованных судебном заседании доказательствах, производство по делу прекратить, пояснив что Дата обезличена г. находился в командировке в г. ФИО2 ..., при повороте на перекрестке улиц ..., на полосу встречного движения не выезжал, переехав перекресток, через 1 км, был остановлен сотрудником ОГИБДД, которым был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Считает квалификацию своих действий неверной, так как знаков, а также дорожной разметки, прямо запрещающей выезд на полосу встречного движения, на указанном перекрестке нет, что подтверждается представленными фотографиями, а также схемой, составленной инспектором.
Представитель заявителя ФИО4 доводы апелляционной жалобы своего доверителя поддержал в полном объеме, производство по делу просил прекратить, пояснив, что длина автомашины, которой управлял ФИО1, 5-6 метров, что подтверждается паспортом технического средства, Дата обезличена г., при проезде указанно перекрестка, как пояснил ФИО1, прицепа у машины не было, что также отражено в протоколе инспектора, поворот направо был запрещен только для транспортных средств, длина которых больше 10 метров, иных запрещающих поворот, а также выезд на полосу встречного движения при повороте знаков, дорожной разметки, нет, поэтому ФИО1, при отсутствии запрещающих знаков, разметки, было, не может гнести ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.15. 4 КоАП РФ.
Выслушав объяснения заявителя, его представителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает жалобу ФИО1 удовлетворить частично.
Как установлено в судебном заседании, мировым судьей судебного участка №2 по Верхнеуральского района от Дата обезличена г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, совершенное Дата обезличена года при обстоятельствах, указанных в постановлении. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении, схемой совершенного правонарушения, рапортом ИДПС ФИО5, мировым судьей правильно определены обстоятельства совершенного правонарушения, однако квалификация действиям ФИО1 мировым судьей дана неверная.
Согласно ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, содеянное лицом квалифицируется по указанной статье КоАП РФ в случае выезда в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть фактически, как указано в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 г. №18, в случае совершения лицом действий, прямо запрещенных ПДД РФ и связанных с выездом на полосу встречного движения
Как установлено в судебном заседании, на перекрестке улиц ... г. ... знаков, а также дорожной разметки, прямо запрещающих поворот направо либо выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением дорожного знака 3.15, запрещающего поворот транспортного средства длиной более 10 метров, не имеется, что подтверждается как схемой, составленной ИДПС ФИО6, так и фотографиями месте правонарушения, представленными заявителем ФИО1, однако указано, что при совершении маневра поворот направо, водитель ФИО1, выехал на полосу встречного движения, что подтверждено схемой.
При указанных обстоятельствах действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, по признакам нарушения правил расположения транспортного средства на проезжей части, что в полном объеме нашло свое подтверждении в зале суда.
Суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановления мирового судьи от Дата обезличена г. изменить, переквалифицировать действия ФИО1 со ст.12.15 ч.4 на ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, наказание определить в виде административного штрафа, в остальной части доводы жалобы оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка номер 2 Верхнеуральского района Челябинской области Хайретдинова И.Ж. от Дата обезличена года в отношении ФИО1 изменить, признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, в остальной части постановление мирового судьи судебного участка №2 Верхнеуральского района от Дата обезличена г. оставить без изменения, а жалобу ФИО1, ФИО4, без удовлетворения.
Судья А.Л. Гольдаде
Настоящее постановление мне объявлено / копия постановления вручена /
«____ «_________» 2010 г. /__________________________________/
Мне разъяснены ч.1 ст.20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, / 30 суток /, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штраф, либо административный арест на срок до 15 суток.
«_______»______________» 2010 г. «__________________________________»