Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.
Дата обезличена года г. Верхнеуральск.
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Меньщикова В.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО0,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года мировым судьёй судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области Хайретдиновым И.Ж. вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, который был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что он Дата обезличена года в 9 часов 42 минуты в ... ..., около дома Номер обезличен по ..., управляя автомашиной ГАЗ-3302 гос.номер Номер обезличен, вопреки требованиям п.1.3 Правил дорожного движения, нарушил требования дорожного знака 3.1, запрещающего выезд, выехал на дорогу с односторонним движением, навстречу потоку транспорта, где в соответствии с требованиями дорожного знака 5.5 дорога с односторонним движением, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. За указанное административное правонарушение ФИО1 определено наказание в виде лишения прав управления транспортным средством на срок 4 месяца.
Дата обезличена года ФИО1 подана жалоба на указанное постановление, в которой он считает решение суда необоснованным, односторонним, вынесенным с нарушением закона и просит отменить его и производство по его делу прекратить.
По мнению заявителя мировым судьей не приняты во внимание материалы из ГУП «ФИО10», указывающие на то, что дорожный знак 5.5 ПДД РФ на выезде на ... Дата обезличена года не был установлен. Он считает, что п.1.3 ПДД РФ не устанавливает запрета на выезд на полосу встречного движения. ФИО1 считает, что его действия следовало квалифицировать по ст.12.16 КоАП РФ «несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками и разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы». По его мнению, требования дорожного знака «Обгон запрещен» не запрещает выезжать на дорогу с односторонним движением. Ему не понятно, за какое конкретно нарушение правил дорожного движения он был наказан.
В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержал и пояснил, что он регулярно приезжает на рынок ..., куда привозит мясо на продажу и знает схему подъезда к рынку. Дата обезличена года он подъехал к рынку с ..., повернув направо в .... Разгрузившись у рынка он стал выезжать от рынка этим же маршрутом, при этом он видел дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен», но поехал под знак и вновь выехал на ул..... Он утверждает, что знака 5,5 «Дорога с односторонним движением» там не было. На этом месте стоял дорожный знак 8.14 «Полоса движения» только стрелкой вверх. Он считает, что проезд под дорожный знак 3.1 «Вьезд запрещен» не может квалифицироваться по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Кроме того, из первоначального ответа начальника Белорецкого филиала ГУП РБ «ФИО11» следует, что дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» установлен только Дата обезличена года, то есть уже после того, как на него был составлен административный протокол. Текст этого документа противоречит ответу, данному этим же руководителем на запрос Верхнеуральского районного суда.
Выслушав заявителя, суд полагает жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения по следующим основаниям:
Суд не может согласиться с утверждением заявителя, что по состоянию на Дата обезличена года дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» около дома Номер обезличен на ... не было. Из ответа начальника Белорецкого филиала ГУП РБ «ФИО12» от Дата обезличена года следует, что дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» около магазина «ФИО16» (дом Номер обезличен) на ... установлен в Дата обезличена года л.д.43). По сведениям начальника ОГИБДД по Белорецкому району и г.Белорецку ФИО3 этот дорожный знак установлен в 2009 году л.д.35). Разницу в дате установки данного дорожного знака в данном случае суд считает несущественной так как это свидетельствует о том, что Дата обезличена года этот дорожный знак имелся около дома Номер обезличен по ул..... Суд также не усматривает противоречий в ответах начальника Белорецкого филиала ГУП РБ «ФИО13» от Дата обезличена и Дата обезличена года. В первом ответе указано, что дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» установлен Дата обезличена года на переулке «ФИО14», а во втором ответе указано, что дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» установлен в Дата обезличена года около магазина «ФИО15» около дома Номер обезличен по ... л.д.43). Указанное обстоятельство подтверждается схемами указанного места дороги л.д.16,30,31, 44 ).
Пункт 1.3 Правил дорожного движения в РФ возлагает на участников дорожного движения обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков. Из смысла этой нормы следует, что она содержит общие требования к участникам дорожного движения, конкретные требования предусмотрены другими пунктами Правил дорожного движения.
Суд не согласен с мнением ФИО1 относительно того, что его административное правонарушение следует квалифицировать по ст.12.16 КоАП РФ.
Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» используется для запрещения въезда всех транспортных средств, в том числе и для предотвращения встречного движения транспортных средств на участках дороги с односторонним движением.
Виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается также другими материалами дела.
В деле имеется протокол об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года, составленный ИДПС ГИБДД УВД по району и ... ФИО6 в соответствии с которым ФИО1 в этот день в 9 часов 42 минуты в ... ... на ... управляя автомашиной нарушил требования дорожного знака 3.1 ПДД, выехал на дорогу с односторонним движением на встречу основному потоку, где предусмотрено одностороннее движение 5.5 ПДД, чем нарушил п.1.3 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В графе протокола» объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется рукописная запись: «не заметил знака» л.д.6).
К делу приобщены рапорт инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району и ... ФИО8 от Дата обезличена года л.д.29), схема дислокации дорожных знаков в указанном районе л.д.30,31), рапорт начальника ОГИБДД УВД по Белорецкому району и ... ФИО3 л.д.35),
Из представленных суду материалов следует, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правомочным лицом, постановление мировым судьей вынесено в пределах установленного законом срока для привлечения к административной ответственности, наказание определено в соответствии с санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, оснований для его отмены не установлено.
Суд полагает оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка номер 2 Верхнеуральского района Челябинской области Хайретдинова И.Ж. от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Судья: /Меньщиков В.И./