Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дата обезличена года г. Верхнеуральск
Судья Верхнеуральского районного суда Челябинской области:Гольдаде А.Л.
при секретаре судебного заседания : ФИО0
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верхнеуральского района по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года мировым судьёй судебного участка номер 2 по Верхнеуральскому району Челябинской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, а именно, в том, что Дата обезличена года в 20 часов 00 минут, на перекрестке автодорог сообщением Южноуральск - Магнитогорск и Верхнеуральск-Петропавловский, на территории Верхнеуральского района Челябинской области, управляя автомобилем марки ВАЗ-11193 государственный регистрационный знак Номер обезличен, нарушил требования п. 1.5 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО2, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.
Дата обезличена г. ФИО1 подана апелляционная жалоба на указанное постановление, в которой он считает решение мирового судьи чрезмерно суровым и, не оспаривая квалификации совершенного административного правонарушения, просит о смягчении наказания.
В судебном заседании ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, назначить более мягкий вид административного наказания в виде штрафа, так как ему необходимо возить детей в школу, которая находится в 2 км от дома, кроме того, он занимается забоем скота, что является его единственным заработком, на иждивении трое детей в возрасте 2, 7, 10 лет, жена работает в детском саду, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет водительское удостоверение категории «В».
Потерпевший ФИО2 в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает постановление мирового судьи судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области от Дата обезличена г. оставить без изменения, а в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.
Как установлено в судебном заседании, решением мирового судьи судебного участка №2 по Верхнеуральского района от Дата обезличена г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, с которым заявитель согласился, результатами судебно-медицинского исследования, согласно которого, в результате ДТП, потерпевшему ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, справкой о привлечении ФИО1 о привлечении к административной ответственности, квалификация содеянного заявителем не оспаривается.
Из представленных суду материалов следует, что обжалуемое постановление вынесено мировым судьёй в соответствии со ст. 29.10 и ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.
В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении мировой судья, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности, привел причины, по которым он отверг одни доказательства и признал достоверными другие доказательства, положенные в основу постановления и подробно мотивировал в постановлении выводы о виде и размере назначенного наказания, не допустив нарушений КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления, в связи с чем оснований, позволяющих снизить или заменить более мягким наказание, назначенное ФИО1 судом апелляционной инстанции не усмотрено.
Суд апелляционной инстанции полагает оставить постановление мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области от Дата обезличена года, без изменения, а жалобу ФИО3 без удовлетворения, так как решение принято в соответствии со ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, нарушения материального и процессуального законодательства не выявлено.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка номер 2 Верхнеуральского района Челябинской области от Дата обезличена года в отношении ФИО1 по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Гольдаде А.Л.