Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дата обезличена года г. Верхнеуральск
Судья Верхнеуральского районного суда Челябинской области:Гольдаде А.Л.
при секретаре судебного заседания : ФИО0
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановления ИДПС Верхнеуральского ОГИБДД ОВД Верхнеуральского района лейтенанта милиции ФИО2 от Дата обезличена г. по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1.,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена г. ИДПС ГИБДД ОВД Верхнеуральского района лейтенантом милиции ФИО2 в отношении ФИО1 вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, а именно в том, что Дата обезличена г., около 15 часов 20 минут, на перекрестке улиц ... в г. Верхнеуральске Челябинской области, не выполнил требования п.13.9 правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Дата обезличена г. ФИО1 подана апелляционная жалоба на указанное постановление, в которой он просит указанное постановления отменить, производству по делу прекратить, указав, что виновным себя в совершении указанного правонарушения не считает, подъезжая к перекресток с ... с ..., остановился перед знаком «СТОП», слева машин не было, справа трогался с обочины патрульный автомобиль ДПС, который находился на расстоянии 40-50 метров от перекрестка, после чего он проехал перекресток, но проехав 50-60 метров был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОВД Верхнеуральского района, составившими в отношении него протокол об административном правонарушении, после чего вынесли постановление, наложив административный штраф в сумме 200 рублей.
В зале судебного заседания заявитель ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, пояснив, что при проезде перекрестка улиц ... помех, в виде транспорта как слева, так и справа, не было, патрульный автомобиль ДПС находился на значительном расстоян6ии и его проезд через перекресток не препятствовал другим участникам движения.
Допрошенный в зале судебного заседания в качестве свидетеля ИДПС ОГИБДД ОВД Верхнеуральского района ФИО6 показал, что в Дата обезличена года, находясь в патрульном автомобиле ДПС ОГИБДД ОВД Верхнеуральского района, вместе с ИДПС ФИО2, двигался по ... в г. Верхнеуральске. Перед перекрестком с ..., он увидел автомашину Рено, под управлением, как впоследствии было установлено, ФИО1, который, подъехав по ... к перекрестку с ..., не останавливаясь, игнорируя требования установленного перед перекрестком знака «Стоп», проехал перекресток, продолжив движение по ..., тем самым воспрепятствовав движению патрульной автомашины, имевшей преимущество в связи с движением по главной дороге, водитель которой, что бы пропустить автомобиль ФИО1, был вынужден затормозить, чтобы избежать столкновения.
Заслушав объяснения заявителя ФИО1, свидетеля ФИО6, изучив материалы дела, суд полагает жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.
Согласно п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как установлено в судебном заседании, заявитель ФИО1 двигался по ..., которая, по отношении к ... является второстепенной, что установлено в судебном заседании и не оспаривается заявителем ФИО1, в связи с чем, должен был уступить дорогу транспортному средству, в данном случае патрульному автомобилю ДПС ОГИБДД ОВД Верхнеуральского района, двигавшемуся по дороге, являющейся главной по отношению к ..., что ФИО1 не сделал, чем нарушил требования ст.13.9 ПДД РФ, влекущей административную ответственность по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ.
Выводы суда подтверждаются показаниями допрошенного в зале судебного заседания свидетеля ФИО6, оснований не доверять которым у суда не имеется, так как он был предупрежден по ст.17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний, а также протоколом об административном правонарушении и постановлением и постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, составленных в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Иных доводов, ставящих под сомнение постановление ИДПС ОГИБДД ОВД Верхнеуральского района от Дата обезличена г., ФИО1 не привел.
Привлечение в качестве свидетелей сотрудников ОВД Верхнеуральского района не противоречит требованиям ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, - голословен, ничем не подтвержден в зале судебного заседания.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОВД Верхнеуральского района лейтенанта милиции ФИО2 от Дата обезличена года в отношении ФИО1 по т.12.13 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течении 10 суток с момента вынесения в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд.
Судья Гольдаде А.Л.