жалоба на постановление мирового судьи

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

Дата обезличена г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Байбатыровой А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Есенкова Евгения Владимировича, Дата обезличена года рождения, уроженца с. ... ... района ... области, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена мировым судьёй судебного участка номер 1 по Верхнеуральскому району Челябинской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении председателя ликвидационной комиссии ООО «...» Есенкова Евгения Владимировича, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что, в нарушении ч.2 ст.22 и ч.6 ст.136 Трудового Кодекса РФ Дата обезличена ООО «...», в лице председателя ликвидационной комиссии Есенкова Е.В., расположенное по адресу: г. ... ул. ... д...., в полном объеме не выплатило работникам заработную плату за Дата обезличена, назначено наказание в виде дисквалификации сроком 1 год, ранее Есенков Е.В. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, постановлением Дата обезличена государственным инспектором труда Есенкова Е.В. признан виновным, назначено наказание в виде 3000 рублей штрафа, штраф оплачен Дата обезличена.

Дата обезличена Есенковым Е.В. подана апелляционная жалоба на указанное постановление, в которой он, считает решение мирового судьи не законным, не обоснованным, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что на момент вынесения Дата обезличена мировым судьей судебного участка №2 Верхнеуральского района решения по ст.5.27 ч.2 КоАП РФ, он уже не являлся председателем ликвидационной комиссии ООО «...», так как решением Номер обезличен ООО «...» Есенков Евгений Владимирович освобожден от занимаемой должности директора ООО «...» с Дата обезличена.

В судебном заседании Есенков Е.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что решение мирового судьи от Дата обезличена является необоснованным и незаконным, так как на дату вынесения решения Есенков Е.В. являлся безработным, то есть не имел статус должностного лица, что является основанием признания лица виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.2 КоАП РФ.

Прокурор, участвующий в деле Королев И.Н., с доводами жалобы Есенкова Е.В. не согласился, просил в их удовлетворении отказать, решение мирового судьи оставить без изменения, так как основания для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Выслушав объяснения заявителя, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд полагает в удовлетворении жалобы отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения.

Как установлено в судебном заседании, Есенков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.2 КоАП РФ, совершенном при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В соответствии с. 2 ст.5.27 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение законодательства о труде и об охране труда должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение.

Факт совершения Есенковым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.27 ч.2 КоАП РФ, другими материалами.

Из представленных суду материалов следует, что обжалуемое постановление вынесено мировым судьёй в соответствии со ст. 29.10 и ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.27 КоАП РФ, в ходе судебного заседания установлены все имеющие значение для дела обстоятельства, наказание определено в пределах санкции статьи.

Мировым судьей, в соответствии со ст.5.27 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении мировой судья, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности, привел причины, по которым он отверг одни доказательства и признал достоверными другие доказательства, положенные в основу постановления и подробно мотивировал в постановлении выводы о виде и размере назначенного наказания, не допустив нарушений КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления.

Часть 2 статьи 5.27 КоАП РФ в качестве субъекта ответственности предусматривает должностных лиц, ранее подвергнутых административной ответственности за аналогичное административное правонарушение.

Согласно ст.2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Таким образом, прекращение трудовых отношении Есенкова Е.В. с ООО «...» после возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении, не препятствует вынесению в отношении Есенкова Е.В. решения мировым судьей по ст.5.27 КоАП РФ.

Суд полагает оставить постановление мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области от Дата обезличена, без изменения, а жалобу Есенкова Евгения Владимировича без удовлетворения, так как решение принято в соответствии со ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, нарушения материального и процессуального законодательства не выявлено.

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка номер 1 Верхнеуральского района Челябинской области от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Есенкова Евгения Владимировича по ч.2 ст. 5.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Есенкова Евгения Владимировича без удовлетворения.

Судья Гольдаде А.Л.