Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.
Дата обезличена г. Верхнеуральск
Судья Верхнеуральского районного суда Челябинской области: Шестаков И.Ф.
при секретаре судебного заседания : Зенченко М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Образцова Алексея Викторовича на постановления ИДПС Верхнеуральского ОГИБДД ОВД Верхнеуральского района лейтенанта милиции ФИО2 от Дата обезличена по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ в отношении Образцова Алексея Викторовича о наложении административного штрафа,.
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена ИДПС ГИБДД ОВД Верхнеуральского района лейтенантом милиции ФИО2 в отношении Образцова Алексея Викторовича вынесено постановление, которыми Образцов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ за то, что он управляя автомашиной нарушил п. 11.02 Правил Дорожного Движения расположения транспортного средства на проезжей части дороги и совершил столкновение с автомашиной, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Дата обезличена Образцовым А.В. подана апелляционная жалоба на указанное постановление, в которой он просит указанное постановление отменить, так как Дата обезличена в утреннее время он, двигаясь на автомашине ВАЗ-21102, на территории города ..., включив сигнал поворота, стал обгонять транспортное средство ВАЗ-21099. Когда он уже завершал маневр обгона, то автомашина ВАЗ-21099 под управлением ФИО5, стала выполнять маневр поворота налево -на оптовую базу- в результате чего произошло столкновение. У автомашины ВАЗ-21099 он сигнала поворота налево не видел. Считает, что виновником данного ДТП является не он, а водитель автомашины ВАЗ-21099 под управлением ФИО5.
В зале судебного заседания заявитель Образцов А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, пояснив, что Дата обезличена в утреннее время он, двигаясь на автомашине ВАЗ-21102, на территории города ..., включив сигнал поворота, стал обгонять транспортное средство ВАЗ-21099. Когда он уже завершал маневр обгона, то автомашина ВАЗ-21099 под управлением ФИО5, стала выполнять маневр поворота налево -на оптовую базу- в результате чего произошло столкновение. У автомашины ВАЗ-21099 он сигнала поворота налево не видел. Считает, что виновником данного ДТП является не он, а водитель автомашины ВАЗ-21099 под управлением ФИО5. В связи с чем, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Допрошенная в зале судебного заседания ФИО5 показала, что утром Дата обезличена она автомашине ВАЗ-21099, которой управляет по доверенности, ехала в черте города ... по автодороге Чебаркуль-Уйск-Магнитогорск. Дорога была заснежена, а так же шел снег. Ей нужно было повернуть налево на оптовую базу. Она приняла крайнее левое положение на своей стороне движения, включила сигнал поворота. Навстречу ей ехала автомашина КАМАЗ. Она пропустила КАМАЗ, дождалась когда за КАМАЗом закончится завихрение на дороге, так как могли ехать следом другие машины, и стала выполнять маневр поворота налево. В это время произошло столкновение с автомашиной ВАЗ-21102 под управлением Образцова. Она считает, что виновником данного ДТП является Образцов, так как согласно Правил Дорожного Движения в данной ситуации он должен был обгонять её справой стороны.
Представитель ОГИБДД Верхнеуральского РОВД ФИО6 просил постановление ИДПС ГИБДД ОВД Верхнеуральского района от Дата обезличена лейтенанта милиции ФИО2 в отношении Образцова Алексея Викторовича по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, так как согласно п. 9. 12 ПДД на дорогах с двухсторонним движением при отсутствии разделительной полосы островки безопасности, тумбы и элементы дорожных сооружений( опоры мостов, путепроводов и тому подобное), находящиеся на середине проезжей части, водитель должен объезжать справа, если знаки и разметка не предписывают иное. Так же согласно п. 11.2 ПДД обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны.
Заслушав объяснения заявителя Образцова А.В., заинтересованное лицо ФИО5, представителя ГИБДД ФИО6, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу Образцова А.В. удовлетворить в части, а постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в орган, принявший решение.
Согласно ст. 29. 10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность; мотивированное решение по делу.
Вынесенное Дата обезличена ИДПС ГИБДД ОВД Верхнеуральского района лейтенантом милиции ФИО2 постановление в отношении Образцова Алексея Викторовича не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление ИДПС ГИБДД ОВД Верхнеуральского района Челябинской области от Дата обезличена лейтенанта милиции ФИО2 в отношении Образцова Алексея Викторовича отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в орган, принявший решение, в ОГИБДД ОВД Верхнеуральского района Челябинской области.
Решение может быть обжаловано в течении 10 суток с момента вынесения в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд.
Судья Шестаков И.Ф.