Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дата обезличена г. Верхнеуральск
Судья Верхнеуральского районного суда Челябинской области:Гольдаде А.Л.
при секретаре судебного заседания : Байбатыровой Г.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Онищенко Андрея Григорьевича на постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОВД Верхнеуральского района лейтенанта милиции ФИО1 по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОВД Верхнеуральского района старшим лейтенантом милиции ФИО1 вынесено постановление о наложении административного штрафа по делу об административном правонарушении в отношении Онищенко Андрея Григорьевича, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что Дата обезличена, в 22часа 20 минут, в г. ... Челябинской области ул. ... д...., Онищенко А.Г., являясь пешеходом, двигался в попутном направлении с транспортным средством, чем нарушил требования п.4.1. ПДД РФ, назначено наказание в виде штрафа в раземере 200 рублей.
Дата обезличена Онищенко Андреем Григорьевичем подана жалоба на указанное постановление, в которой он считает решение ИДПС ОГИБДД ОВД Верхнеуральского района не законным, не обоснованным, просит его отменить в части назначения административного штрафа, производство по делу прекратить, указав, что Дата обезличена двигался пешком по ул. ... в г. ... по обочине дороге, во встречном потоку направлении, однако, увидев двигавшуюся навстречу по обочине дороги машину, в целях безопасности, перешел на противоположную обочину, продолжив движение уже в попутном потоку направлении. Подойдя ближе, двигавшийся автомобиль оказался патрульной автомашиной ОГИБДД ОВД Верхнеуральского района, сотрудниками которого в отношении него было вынесено постановление о наложении административного штрафа. Таким образом считает, что его действия были спровоцированы сотрудниками милиции. Кроме того, полагает наказание чрезмерно суровым, так как ранее административных правонарушений не совершал, какой-либо аварийной ситуации своими действиями не создал, санкция статьи предусматривает более мягкое наказание в виде предупреждения.
В судебном заседании Онищенко А.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, отменить постановление ИДПС ОГИБДД ОВД Верхнеуральского района от Дата обезличена о наложении на него административного наказания в виде штрафа, ограничившись предупреждением по мотивам, изложенным в жалобе, указав, что сумма 200 рублей, с учетом материального положения, для него является значительной, свою вину в нарушении ПДД РФ не отрицал.
Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает жалобу удовлетворить частично.
Согласно п.4.1 ПДД РФ, при движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ, проезжей частью является элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
Вина Онищенко А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, так как заявитель фактически подтвердил, что двигался по обочине автодороги по ул. ... в г. ... в попутном транспорту направлении, чем нарушил требования п. 4.1. КоАП РФ.
Отсутствие части статьи 12.29 КоАП РФ в постановлении о наложении административного штрафа, суд считает технической ошибкой, существенно не влияющей на объективную сторону совершенного правонарушения и не вызывающих сомнения у суда в их объективности, так как фабула совершенного правонарушения достаточно четко прописана в постановлении, из которого следует, что Онищенко А.Г. нарушены требования п.4.1 ПДД РФ, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.
Однако суд находит обоснованным довод заявителя в части строгости назначенного наказания, так как Онищенко А.Г. ранее к административной ответственности не привлекался, своим правонарушением аварийную ситуацию на дороге не создал, доводов и мотивов применения в отношении Онищенко А.Г. наказания в виде штрафа, а не предупреждения, возможного к применению, согласно санкции статьи 12.29 ч.1 КоАП РФ ИДПС ОГИБДД ОВД Верхнеуральского района не привел, в связи с чем, при указанных обстоятельствах, суд считает возможным изменить постановление о наложении административного штрафа в отношении Онищенко А.Г. со смягчением наказания.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД Верхнеуральского района ФИО1 от Дата обезличена в отношении Онищенко Андрея Григорьевича по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, назначить наказание в отношении Онищенко Андрея Григорьевича в виде предупреждения, в остальной части жалобу Онищенко Андрея Григорьевича оставить без удовлетворения, постановление ИДПС ОГИБДД ОВД Верхнеуральского района ФИО1 от Дата обезличена без изменения
Решение может быть обжаловано в течении 10 суток с момента вынесения в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд.
Судья Гольдаде А.Л.