Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.
ДД.ММ.ГГГГ
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Середкиной М.П.,
при секретаре судебного заседания Диденко Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Латыпова Урала Бариевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, урож. <данные изъяты>, гр-на РФ, не работающего, проживающего по адресу: Челябинская область Верхнеуральский район п. <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, ранее не привлекавшегося к адм.ответственности (см.справку) на постановление мирового судьи Верхнеуральского района по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Латыпова Урала Бариевича, который был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 12 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ Латыповым У.Б. подана жалоба на указанное постановление, в которой он просит восстановить ему срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи, постановление отменить, поскольку дело мировым судьей рассмотрено без его участия, ему назначено два наказания с лишением водительских прав в 18 месяцев и 12 месяцев. Он находился на длительном стационарном лечении в <данные изъяты>, поэтому не мог своевременно подать жалобу.
В судебное заседание Латыпов У.Б. не прибыл без извещения причин. Уведомлен судебной повесткой. Суд полагает рассмотреть жалобу в соответствии со ст.29.7 КоАП РФ в его отсутствие.
Представитель ГИБДД ОВД Верхнеуральского муниципального района в судебное заседание не прибыл, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд полагает жалобу оставить без удовлетворения.
Причину пропуска срока подачи жалобы суд находит уважительной, полагает в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ указанный срок ему восстановить.
В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Латыпов У.Б. в п. <адрес> в дневное время совершил дорожно-транспортное происшествие и скрылся. В протоколе имеется собственноручное объяснение Латыпова, из которого следует, что он с протоколом согласен.
Суд считает, что мировой судья правомерно признал Латыпова У.Б. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и определил наказание в 12 месяцев лишения прав управления транспортными средствами. Наказание определено в пределах санкции статьи.
Нарушений при вынесении Постановления мировым судьей не установлено. Доводы жалобы о двойном наказании не нашли подтверждения в суде, поскольку из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей также вынесено постановление о привлечении Латыпова У.Б. к административной ответственности по ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ, за управление ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес> мотоциклом «Урал». За совершение указанного правонарушения Латыпов У.Б. лишен прав управления транспортными средствами на 18 месяцев.
Таким образом суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Латыпов У.Б. совершил два различных самостоятельных правонарушения: 1 – управление мотоциклом «Урал» в состоянии алкогольного опьянения, 2 – оставление места совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и мировым судьей обоснованно вынесены 2 постановления о признании Латыпова У.Б. виновным в совершении указанных правонарушений, назначено наказание за каждое правонарушение.
Из изложенного суд нашел, что протокол об административном правонарушении в отношении Латыпова У.Б. составлен уполномоченным лицом. Постановление мировым судьей вынесено в пределах установленного законом срока для привлечения к административной ответственности, наказание определено в соответствии с санкцией ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. Оснований для отмены постановления судом не установлено.
На этом основании суд полагает оставить обжалуемое постановление мирового судьи без изменения, а жалобу Латыпова У.Б. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Латыпова Урала Бариевича по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Латыпова У.Б. без удовлетворения.
Судья М.П.Середкина.