Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.
ДД.ММ.ГГГГ
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Середкиной М.П.,
при секретаре судебного заседания Диденко Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Латыпова Урала Бариевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ урож. р. <данные изъяты>, гр-на РФ, не работающего, проживающего по адресу: Челябинская область Верхнеуральский район п. <адрес> ул. <адрес>, <адрес> ранее не привлекавшегося к адм.ответственности (см.справку) на постановление мирового судьи Верхнеуральского района по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Латыпова Урала Бариевича, который был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ Латыповым У.Б. подана жалоба на указанное постановление, в которой он просит восстановить ему срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи, постановление отменить, поскольку дело мировым судьей рассмотрено без его участия, ему назначено два наказания с лишением водительских прав в 18 месяцев и 12 месяцев. Он находился на длительном стационарном лечении в <данные изъяты>, поэтому не мог своевременно подать жалобу.
В судебное заседание Латыпов У.Б. не прибыл без извещения причин. Уведомлен судебной повесткой. Суд полагает рассмотреть жалобу в соответствии со ст.29.7 КоАП РФ в его отсутствие.
Представитель ГИБДД ОВД Верхнеуральского муниципального района в судебное заседание не прибыл, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд полагает жалобу оставить без удовлетворения.
Причину пропуска срока подачи жалобы суд находит уважительной, полагает в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ указанный срок ему восстановить.
В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Латыпов У.Б. в п. <адрес> в дневное время управлял мотоциклом марки «Урал» в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе имеется собственноручное объяснение Латыпова, из которого следует, что он с протоколом согласен. Состояние алкогольного опьянения Латыпова У.Б. подтверждается Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ котором также имеется его личное объяснение о согласии с выводами экспертизы об установлении состояния алкогольного опьянения.
Мировой судья правомерно признал Латыпова У.Б. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и определил наказание в 18 месяцев лишения прав управления транспортными средствами. Наказание определено в пределах санкции статьи.
Нарушений при вынесении Постановления мировым судьей не установлено. Доводы жалобы о двойном наказании не нашли подтверждения в суде, поскольку из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей также вынесено постановление о привлечении Латыпова У.Б. к административной ответственности по ст. 12.27. ч.2 КоАП РФ, за оставление ДД.ММ.ГГГГ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. За совершение указанного правонарушения Латыпов У.Б. лишен прав управления транспортными средствами на 12 месяцев.
Таким образом суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Латыпов У.Б. совершил два различных самостоятельных правонарушения: 1 – управление мотоциклом «Урал» в состоянии алкогольного опьянения, 2 – оставление места совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и мировым судьей обоснованно вынесены 2 постановления о признании Латыпова У.Б. виновным в совершении указанных правонарушений, назначено наказание за каждое правонарушение.
Из изложенного суд нашел, что протокол об административном правонарушении в отношении Латыпова У.Б. составлен уполномоченным лицом. Постановление мировым судьей вынесено в пределах установленного законом срока для привлечения к административной ответственности, наказание определено в соответствии с санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Оснований для отмены постановления судом не установлено.
На этом основании суд полагает оставить обжалуемое постановление мирового судьи без изменения, а жалобу Латыпова У.Б. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Латыпова Урала Бариевича по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Латыпова У.Б. без удовлетворения.
Судья М.П.Середкина.