РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Селецкой Е.П.
при секретаре судебного заседания Красюк Л.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Панова Александра Александровича на постановление ИДПС ОГИБДД ОВД Верхнеуральского района ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД ОВД Верхнеуральского района лейтенантом милиции ФИО4 составлено постановление о наложении административного штрафа на Панова Александра Александровича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ, выразившееся в нарушении п. 4.1 ПДД РФ, движение в попутном с автотранспортом направлении напротив д.<адрес> по ул. <адрес> в г. <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Пановым А.А. подана апелляционная жалоба на указанное постановление, в которой просит признать указанное постановление незаконным и отменить, так как считает, что он уже подходил к дому, ранее за подобные правонарушения не привлекался, предупреждений не получал.
В зале судебного заседания Панов А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что административное правонарушение, в котором обвинили его было совершено на улице <адрес> у дома № в г. <адрес> недалеко от его дома, расположенного по адресу г. <адрес>, ул. <адрес>, № ранее за подобные правонарушения к административной ответственности не привлекался, предупреждений не получал.
В отношении него была составлено постановление о наложении административного штрафа по cт. 12.29 ч. l КоАП РФ. Совершение указанного правонарушения им не оспаривалось, с постановлением он согласился, так как действительно двигался в попутном направлении, права ему не разъяснялись, сотрудники не представлялись.
Представитель ОВД Верхнеуральского района в суд не явился, о времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения Панова А.А., исследовав материалы дела, суд полагает жалобу Панова А.А. удовлетворить частично по следующим основаниям.
Согласно п. 4.1 ПДД РФ, при движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.
В силу п.1 1.2 ПДД РФ проезжей частью является элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
Вина Панова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ подтверждается материалами дела, пояснениями самого Панова А.А., данных в судебном заседании.
Исходя из ст. 28.6 ч.l,2 КоАП РФ, если при совершении лицом административного правонарушения назначается административное наказание виде предупреждения или штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется. Если лицо оспаривает наличие административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что Пановым А.А. совершение административного правонарушения не оспаривалось, сотрудником ГИБДД было назначено наказание в отношении Панова А.А. в виде штрафа.
При этом суд находит обоснованным довод заявителя в части строгости назначенного наказания, так как Панов ранее к административной ответственности не привлекался, своими действиями аварийную ситуацию на дороге не создавал. При таких обстоятельствах суд считает возможным изменить Постановление о наложении административного штрафа в отношении Панова А.А. со смягчением наказания и назначить наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, суд
РЕШ И Л:
Постановление ИДПС ОГИБДД ОВД Верхнеуральского района лейтенанта милиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Панова Александра Александровича по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, назначить наказание в отношении Панова Александра Александровича в виде предупреждения, в остальной части жалобу Панова Александра Александровича оставить без удовлетворения, постановление ИДПС ОГИБДД ОВД Верхнеуральского района ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.
Решение может быть обжаловано в течении 10 суток с момента вынесения в кассационном порядке в Судебную коллегию Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.
Судья Е.П. Селецкая