Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Середкиной М.П.,
При секретаре Диденко Е.А.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Талхина Рима Раисовича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Верхнеуральскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением ИДПС ОГИБДД ОВД по Верхнеуральскому муниципальному району Челябинской области Талхин Р.Р. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в Верхнеуральский районный суд поступила жалоба Талхина Р.Р. на указанное постановление. В жалобе Талхин Р.Р. просит постановление отменить как незаконное, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Талхин Р.Р. жалобу поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов двигался на автомобиле ВАЗ-2106 госномер № по ул. <адрес> в г. <адрес> в сторону ул. <адрес>, где ему надо было повернуть налево. Улица <адрес> по отношению к улице <адрес> является главной. Метров за 30 до перекрестка Талхин припарковался ближе к обочине, посадил своего знакомого, после чего включил левый поворот, начал движение по своей правой стороне в направлении перекрестка. При непосредственном приближении к перекрестку он вновь включил левый поворот, начал выполнять маневр поворота. Слева, по полосе встречного движения двигалась белая автомашина ВАЗ-2107 под управлением ФИО3, которая на перекрестке с ул. <адрес> также начала выполнять левый поворот. В центре перекрестка произошло столкновение. Автомобиль ФИО3 ударил в левую переднюю дверку автомашины Талхина. Обе машины получили технические повреждения. Считает, что в ДТП он не виноват, виновата водитель автомашины ВАЗ-2107 ФИО3. Не согласен с Постановлением инспектора ОГИБДД, просит его отменить, производство по делу прекратить.
Привлеченная к участию в деле ФИО3 с жалобой не согласилась, пояснила, что она объехала стоявший на правой обочине улицы <адрес> автомобиль Талхина, куда садился пассажир, продолжила движение по свободной встречной полосе в сторону улицы <адрес>. Автомобиль Талхина начал движение, оказался сзади ее автомобиля. Перед перекрестком она включила левый сигнал поворота, стала поворачивать влево. Талхин тоже стал поворачивать влево и автомобили столкнулись. Она не считает себя виновной в совершении ДТП.
Представитель ОГИБДД ОВД по Верхнеуральскому муниципальному району ФИО4 с доводами жалобы Талхина не согласился. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он по сообщению дежурного о ДТП выезжал на данное происшествие. Произвел необходимые замеры, составил схему ДТП, которую оба водителя подписали. Водитель Талхин Р.Р. нарушил ст.8.1.Правил дорожного движения, обязывающую водителей при выполнении маневра обеспечить безопасность маневра и не создавать помех другим участникам движения. Считает, что Постановление инспектором ОГИБДД в отношении Талхина Р.Р. вынесено обоснованно и для отмены его нет оснований.
Заслушав объяснения участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд полагает жалобу удовлетворить.
Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД следует, что водитель Талхин Р.Р. нарушил требования ст.8.1. Правил дорожного движения, обязывающих уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, чем совершил правонарушение, предусмотренном ст. 12.14. ч.3 КоАП РФ /л.д. 11 /.
Ст.8.1 Правил дорожного движения обязывает водителей перед началом движения, перестроением, поворотом /разворотом/ и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. Из формулировки указанной статьи следует, что она не содержит требований, обязывающих водителей уступить дорогу транспортным средствам, имеющим преимущественное право движения.
В судебном заседании обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе о нарушении водителем Талхиным Р.Р. требований ПДД уступить дорогу транспортным средствам, имеющим преимущественное право движения, не нашли подтверждения. Оба водителя – и Талхин и ФИО3 двигались по главной дороге – улице <адрес> в г. Верхнеуральске. Сведений о наличии у водителя ФИО3 преимущественного права движения суду не представлено. Суд считает, что по делу не установлена объективная сторона правонарушения, дело подлежит прекращению за отсутствием в действиях водителя Талхина состава административного правонарушения в соответствии со ст.24.5 п.2 КоАП РФ..
Кроме того в соответствии со ст.23.3.КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.14 ч.3 КоАП РФ рассматриваются начальниками ОГИБДД. Суд установил, что протокол от ДД.ММ.ГГГГ по данной статье в отношении Талхина Р.Р. рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД и им же ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о признании Талхина Р.Р. виновным, определено наказание. Суд нашел, что Постановление вынесено неуполномоченным лицом, что является основанием к его отмене.
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД Верхнеуральского района о привлечении Талхина Р.Р. к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ следует отменить. Производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд
Р е ш и л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Талхина Рима Раисовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 КоАП РФ отменить, дело производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение 10 дней.
Судья М.П.Середкина.