Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г.Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Селецкой Е.П.,
При секретаре Ермукановой Б.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица директора ООО « ... ФИО8 на Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 по Верхнеуральскому району от Дата обезличена,
у с т а н о в и л:
Дата обезличена должностное лицо – директор ООО « ... ФИО9 привлечен Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуральскому району Хайретдиновым И.Ж. к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ за то, что он, являясь должностным лицом – директором ООО « ...» не выполнил требование прокурора, вытекающих из его полномочий, по предоставлению запрашиваемой информации.
Дата обезличена ФИО10 было получено указанное Постановление по делу об административном правонарушении. Дата обезличена ФИО11 обратился в Верхнеуральский суд с жалобой на Постановление по делу об административном правонарушении, полагает, что оно является незаконным. Просит суд постановление отменить как необоснованное.
В судебном заседании ФИО12 жалобу поддержал и просил суд ее удовлетворить, пояснил, что представить запрашиваемую информацию прокурору не имел возможности в виду отсутствия у него данных документов. Сообщений в прокуратуру о том, что у него отсутствуют указанные документы не делал. Письменного ответа по запрашиваемой информации прокурору Верхнеуральского района не представил.
Прокурор, участвующий в деле Королев И.Н., пояснил в судебном заседании, что по требованию прокурора при разрешении жалобы гражданина о невыплате заработной платы у директора ООО « ...» ФИО13 была запрошена информация по работнику, обратившемуся в прокуратуру района с жалобой. Требование о предоставлении запрашиваемых документов директором ООО « ... » ФИО14 своевременно не было исполнено, в связи с чем прокурором было вынесено Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица директора ООО « ...» ФИО15 по ст. 17.7. КоАП РФ и направлено на рассмотрение мировому судье. Просил жалобу ФИО16 оставить без удовлетворения, а Постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена без изменения.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает жалобу на постановление по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.
В соответствии с п.1 ст.22 ФЗ «О прокуратуре РФ» от 17.01.1992 г. № 2202-1 прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц, органов, указанных в п. 1 ст. 21 настоящего Федерального закона, представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений.
Согласно ст. 6 ФЗ « О прокуратуре РФ» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в ст. 22, 27, 30, 33 ФЗ « О прокуратуре РФ», подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Неисполнение требований прокурора, вытекающих из их полномочий, а так же уклонение от явки по их вызову влекут за собой установленную законом ответственность.
Суд считает установленным, что в действиях должностного лица - директора ООО « ...» ФИО17 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7. КоАП РФ – умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
Из представленных материалов административного дела следует, что запрашиваемая прокурором информация от должностного лица – директора ООО « ...» ФИО18 не была своевременно предоставлена. Указанный факт подтверждается пояснениями в судебном заседании ФИО19, подтвердившего, что он не предоставил в прокуратуру Верхнеуральского района запрашиваемых от него документов. Доводы жалобы директора ООО « ...» ФИО20 суд находит необоснованными, полагает жалобу оставить без удовлетворения.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно и обоснованно, в соответствии с требованиями, установленными КоАП РФ. Оснований для удовлетворения жалобы ФИО21 не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7. ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей Судебного участка № 2, исполняющего обязанности мирового судьи Судебного участка № 1 по Верхнеуральскому району Челябинской области Хайретдиновым И.Ж. в отношении должностного лица – директора ООО «...» ФИО22 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО23 без удовлетворения.
Председательствующий : Е.П. Селецкая