Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И. ДД.ММ.ГГГГ г. Верхнеуральск Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи: Шестакова И.Ф. при секретаре судебного заседания : Зенченко М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу от Брославского Леонида Васильевича на постановление мирового судья судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка номер 2 по Верхнеуральскому району Челябинской области Апанасенко О.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Брославского Леонида Васильевича, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 25 минут на <адрес> на территории Верхнеуральского района Челябинской области, управляя транспортным средством марки «Шкода Супер» госномер №, в нарушение п.10.03 Правил Дорожного Движения РФ, превысил установленный скоростной режим на 68 км/ч, двигался со скоростью 158 км/ч, назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 4(четыре) месяца. ДД.ММ.ГГГГ Брославским Л.В. подана жалоба на указанное постановление, в которой он считает решение мирового судьи не достаточно обоснованным в части лишения его прав управления транспортными средствами, так как мировой судья не учел в качестве смягчающих обстоятельств его раскаяние, что ранее он не подвергался административным взысканиям, что профессия водитель его основная специальность, что лишение прав управления транспортными средствами лишит его работы. Просит заменить лишение прав управления на штраф. В судебном заседании заявитель Брославский Л.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просит постановление, изменить заменить лишение прав управления на штраф Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения заявителя, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка номер 2 Верхнеуральского района Челябинской области следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Как установлено в судебном заседании, Брославским А.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.12.9 ч.4 КоАП РФ, что подтверждается : протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненного в 11 часов 40 минут, оформленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, протокол содержит сведения о разъяснении прав и обязанностей, в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Брославский собственноручно написал « торопился» и поставлена подпись.( л.д. 6) ; рапортом сотрудника ДПС о превышении водителем Брославским скоростного режима на 68 километров в час( л.д.9) Справкой об административных правонарушениях и наказаниях Брославского( л.д. 8). Из представленных суду материалов следует, что обжалуемое постановление вынесено мировым судьёй в соответствии со ст. 29.10 и ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, в ходе судебного заседания установлены все имеющие значение для дела обстоятельства. Мировым судьей тщательно исследованы представленные доказательства, согласно ст.12.9 ч.4 КоАП РФ. В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении мировой судья, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности, привел причины, по которым он признал достоверными доказательства, положенные в основу постановления, подробно мотивировал в постановлении выводы о доказанности вины Брославского, виде и размере назначенного наказания, не допустив нарушений КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления. Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Нарушений ст. 50 Конституции РФ, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона, мировым судьей не допущено. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательнее создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. При назначении наказания мировой судья учла все смягчающие вину обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционной жалобе Брославским, а именно совершение административного правонарушения впервые, признание вины, и сочла возможным назначить минимальным наказание в виде лишения прав управления. Суд считает, что назначенное наказание по своей сути не является суровым и соответствует характеру совершенного административного правонарушения, что Брославский нарушил скоростной режим на 68 километров в час, что является грубейшим нарушением Правил Дорожного Движения РФ, что он управлял транспортным средством, которое является источником общественной опасности; утверждение Брославского, что он торопился суд признает не состоятельными Оснований для замены наказания с лишения прав управления на штраф не имеется Суд полагает оставить постановление мирового судьи судебного участка № 2 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка номер 1 Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, без изменения, а жалобу Брославского без удовлетворения, так как решение принято в соответствии со ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, нарушений материального и процессуального законодательства не установлено. Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка номер 2 Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Брославского Леонида Васильевича по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Брославского Леонида Васильевича без удовлетворения. Судья : И.Ф. Шестаков