Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

ДД.ММ.ГГГГ                                                             г. Верхнеуральск

Судья Верхнеуральского районного суда Челябинской области: Шестаков И.Ф.

при секретаре судебного заседания                                 :     Зенченко М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Макшанова Владислава Олеговича на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Верхнеуральскому району Челябинской области лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ в отношении Макшанова Владислава Олеговича о наложении административного штрафа,.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Верхнеуральскому району Челябинской области лейтенантом полиции ФИО7 в отношении Макшанова Владислава Олеговича вынесено постановление, которым Макшанов В.О. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч. 1 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут в городе <адрес> управлял автомашиной ВАЗ-2101 госномер № с установленным с нарушениями требований государственным номерным знаком, чем нарушил пункт 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500(пятьсот) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Макшановым В.О. подана жалоба на указанное постановление, в которой он просит указанное постановление отменить как незаконное и необоснованное, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Макшанова прекратить в связи с отсутствием состава, так как на его автомобиле бампер был деформирован и пришел в негодность, бампера с других автомобилей не подходят, в связи с чем он установил госномер на решетке радиатора. Наличие номерного знака на решетке соответствует ГОСТу на установку госномера. Отсутствие бампера на автомобиле ничем не регламентируется. Данный протокол инспектор составил в отсутствии понятых

В зале судебного заседания заявитель Макшанов В.О. доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, пояснив, что на его автомобиле бампер был деформирован и пришел в негодность, бампера с других автомобилей не подходят, в связи с чем он установил госномер на решетке радиатора. Наличие номерного знака на решетке соответствует ГОСТу на установку госномера. В связи с чем, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения..

Лицо, составившее протокол ФИО4 показал, что им составлен административный протокол и постановление в отношении Макшанова В.О. за управление автомобилем ВАЗ-2101 госномер № с установленным с нарушениями требований государственным номерным знаком, так как Макшанов нарушил пункт 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Госномер должен быть закреплен на переднем бампере, а не на решетке радиатора.

            Заслушав объяснения заявителя Макшанова В.О., лицо, составившее протокол Шадрина, изучив материалы дела, суд полагает постановление оставить без изменения, жалобу Макшанова Владислава Олеговича оставить без удовлетворения.

           Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательнее создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

             В соответствии со ст. 24. 1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушений является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

           Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

            Согласно ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090( в редакции 2010 года), на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с п. И.1 приложения И к ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (утвержденного Постановлением Госстандарта России от 19 ноября 2001 г. N 465-ст) на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах должны быть предусмотрены места для установки одного переднего и одного заднего регистрационных знаков.

Следовательно, согласно требованиям государственного стандарта на транспортном средстве должны быть установлены два государственных регистрационных знака в предусмотренных для этого местах.

Из представленных заявителем Макшановым В.О. фотоснимкам автомашины видно, что передний бампер на автомашине отсутствует, а государственный номерной знак крепится на решетке радиатора.

Местом для установки переднего номерного знака на автомашине ВАЗ-2101, которым управлял Макшанов В.О., является передний бампер, а не решетка радиатора,.

             Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Копия протокола вручена Макшанову в установленном законом порядке. Присутствие понятых при составлении данного протокола по делу об административном правонарушении главой 27 КоАП РФ не предусмотрено.

            Наказание Макшанову В.О. назначено в рамках санкции статьи, а так же с учетом того, что ранее Макшанов неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения.

               Суд полагает оставить постановление инспектора ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Верхнеуральскому району Челябинской области лейтенанта полиции ФИО5 без изменения, а жалобу Макшанова В.О. без удовлетворения, так как решение принято в соответствии со ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, нарушения материального и процессуального законодательства не выявлено.

        Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

             Постановление инспектора ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Верхнеуральскому району Челябинской области лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макшанова Владислава Олеговича по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Макшанова Владислава Олеговича без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течении 10 суток с момента вынесения в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд.

          Судья                                Шестаков И.Ф.