Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Селецкой Е.П., при секретаре Красюк Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу должностного лица Огибенина Владимира Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № по Верхнеуральскому району вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Огибенин В.В. в качестве должностного лица – директора <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 400 рублей.

Огибенин В.В., не согласившись с указанным постановлением мирового судьи Судебного участка № по Верхнеуральскому району от ДД.ММ.ГГГГ, просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования, так как пропущен он по уважительной причине – ввиду того, что получено было постановление по истечении 10 дневного срока обжалования и постановление мирового судьи в отношении Огибенина В.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе Огибениным В.В. указано, что он ни на нормативный срок подачи бухгалтерской отчетности за полугодие ДД.ММ.ГГГГ, ни на дату – ДД.ММ.ГГГГ, ни на фактический срок подачи бухгалтерской отчетности- на ДД.ММ.ГГГГ, не являлся руководителем <данные изъяты> Решение о его назначении генеральным директором <данные изъяты> принято участниками общества ДД.ММ.ГГГГ, а запись в ЕГРЮЛ внесена ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, Огибенин В.В. не является субъектом вменяемого ему административного правонарушения.

В судебное заседание Огибенин В.В. не явился, просит суд рассмотреть его жалобу в его отсутствие и отсутствие представителя, суду доверяет, просит жалобу удовлетворить.

Представитель Межрайонной ИФНС № по Челябинской области Кульпин Е.В., действующий по доверенности, с жалобой Огибенина В.В. не согласился, считает ее необоснованной. Просил суд оставить без удовлетворения.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд полагает жалобу Огибенина В.В. удовлетворить, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Суд считает, что ходатайство должностного лица Огибенина В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению ввиду того, что постановление по делу об административном правонарушении получено Огибениным согласно имеющегося извещения ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения 10 дневного срока обжалования судебного постановления. Жалоба на постановление датирована ДД.ММ.ГГГГ, поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что заявителю Огибенину В.В. следует восстановить пропущенный срок для подачи жалобы в соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, так как причина пропуска данного срока является уважительной.

В силу ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля … влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от трехсот до пятисот рублей.

В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Решение о назначении Огибенина В.В. генеральным директором <данные изъяты> принято участниками общества ДД.ММ.ГГГГ, а запись в ЕГРЮЛ внесена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным решением и Выпиской из ЕГРЮЛ. ( л.д. 20, 22-25)

Из представленных материалов дела усматривается, что Огибенин В.В. ни на нормативный срок подачи бухгалтерской отчетности за полугодие ДД.ММ.ГГГГ, ни на дату – ДД.ММ.ГГГГ, ни на фактический срок подачи бухгалтерской отчетности- на ДД.ММ.ГГГГ не являлся руководителем <данные изъяты> то есть не являлся должностным лицом, которое можно было бы привлечь к административной ответственности. Следовательно, Огибенин В.В. не является субъектом вменяемого ему административного правонарушения.

На основании изложенного, суд считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Огибенина В.В. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении следует прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь пп.3 п.1 ст.30.7 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Огибенина Владимира Викторовича к административной ответственности по ч.1 ст. 15.6. КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица генерального директора <данные изъяты> Огибенина Владимира Викторовича по ч.1 ст. 15.6 Ко АП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Е.П. Селецкая.