Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ г. Верхнеуральск
Судья Верхнеуральского районного суда Челябинской области:Гольдаде А.Л.
при секретаре судебного заседания : Байбатыровой А.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Рукина Михаила Геннадьевича на постановление мирового судья судебного участка № 1 Верхнеуральского района по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка номер 1 по Верхнеуральскому району Челябинской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Рукина Михаила Геннадьевича, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут, около <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. Назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 19 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ Рукиным М.Г. подана жалоба на указанное постановление, в которой он считает решение мирового судьи не законным, не обоснованным и просит его отменить, производство по делу прекратить, считает, что его право на защиту было существенно нарушено, так как протокол об административном правонарушении был рассмотрен мировым судье в его отсутствие, о дате и месте судебного заседания он надлежащим образом извещен не был, в январе-феврале 2012 г. был занят по работе, постоянно находился в разъездах, представлял ходатайство о рассмотрении дела с его участием, кроме того, год совершения административного правонарушения в постановлении мирового судьи указана не верно, 2011 год вместо 2012 года.
В судебном заседании Рукин М.Г. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 как незаконное, производство по материалу прекратить.
Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, суд полагает постановление мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ изменить, жалобу Рукина М.Г. удовлетворить частично.
Как установлено в судебном заседании, решением мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуральского района от ДД.ММ.ГГГГ Рукин М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, совершенного, согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут, при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи. Вина Рукина М.Г. в совершении административного правонарушения доказана материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в котором Рукин М.Г. собственноручно указал, что «выпил 0.5 пива», протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выявившем алкогольное опьянение, с результатами которого Рукин М.Г. согласился и иными материалами дела, исследованными в зале судебного заседания.
Из представленных суду материалов следует, что обжалуемое постановление вынесено мировым судьёй в соответствии со ст. 29.10 и ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в ходе судебного заседания установлены все имеющие значение для дела обстоятельства, наказание определено в пределах санкции статьи.
Мировым судьей тщательно исследованы представленные доказательства, в постановлении им дана надлежащая оценка, на основании которой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Рукина М.Г. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении мировой судья, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности, привел причины, по которым он отверг одни доказательства и признал достоверными другие доказательства, положенные в основу постановления и подробно мотивировал в постановлении выводы о виде и размере назначенного наказания, не допустив нарушений КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления.
Доводы заявителя о том, что дело было рассмотрено без его участия при отсутствии надлежащего извещения о дате и месте судебного заседания, суд находит несостоятельными, так как судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательнее создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности, что мировым судьей было выполнено в полном объеме. О месте и времени судебного заседания Рукин М.Г. извещался неоднократно, о чем свидетельствуют повестки, направленные в его адрес (л.д.15; 19-20), однако, не врученные по причине отсутствия адресата по месту жительства, о чем имеются отметки почтальона на конверте. С ходатайством об отложении рассмотрения протокола об административном правонарушении по причине занятости на работе, за исключением ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, Рукин М.Г. к мировому судье не обращался, по телефону, о своем месте нахождения, в известность не ставил, хотя имел возможность как по телефону, так и лично, из чего мировой судья сделал вывод о надлежащем извещении Рукина М.Г. о дате и месте судебного заседания.
В части неверного года совершения административного правонарушения, указанного в постановлении мирового судьи, довод заявителя суд признает обоснованным, так как согласно материалов административного дела административное правонарушение было совершено Рукиным М.Г. ДД.ММ.ГГГГ, полагая признать указанную описку технической ошибкой, не влияющей на квалификацию содеянного Рукиным М.Г.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ изменить, указав в описательной части решения год совершения административного правонарушения – 2012, в остальной части доводы жалобы Рукина М.Г. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка номер 1 Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рукина Михаила Геннадьевича по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ изменить, указать в описательной части постановления год совершения административного правонарушения 2012 год, в остальной части в удовлетворении жалобы Рукина М.Г. отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения.
Судья Гольдаде А.Л.