Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.
ДД.ММ.ГГГГ г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи: Шестакова И.Ф.
при секретаре судебного заседания : Зенченко М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу от адвоката Молостова Андрея Александровича в интересах Попова Юрия Степановича на постановление мирового судья судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка номер 1 по Верхнеуральскому району Челябинской области Лариной Л.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Попова Юрия Степановича, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 3 минуты, около дома № <адрес> по ул. <адрес> в городе <адрес> Челябинской области, будучи лишенным прав управления транспортными средствами, в нарушении п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной марки Нисан Марч гос. номер Х №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10(десять) суток.
ДД.ММ.ГГГГ защитником Молостовым А.А. в интересах Попова Ю.С. подана жалоба на указанное постановление, в которой они считают решение мирового судьи достаточно суровым в части назначения наказания в виде административного ареста сроком на 10(десять) суток, так как Попов свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. При назначении наказания мировой судья не учел состояние здоровья Попова, который страдает рядом заболеваний. В 2010 году Попову в медучреждении поставлен диагноз ИБС, стенокардия напряжения 2-3 степени. Просят смягчить назначенное наказание до минимального.
В судебном заседании защитник Молостов А.А. и Попов Ю.С. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просят постановление изменить и снизить срок административного ареста.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения сторон,, суд апелляционной инстанции полагает в удовлетворении апелляционной жалобы защитника Молостова А.А. в интересах Попова Ю.С. отказать.
Как установлено в судебном заседании, Поповым Ю.С. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным без нарушений, влекущих признание его незаконным, в котором в графе «Совершил нарушение» указано: управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным прав управления транспортными средствами»( т. 1 л.д. 5). Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ( т. 1 л.д. 7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выявившем у Попова Ю.С. алкогольное опьянение к количестве 0.57 мг\л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в котором в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» сделана собственноручная запись Попова Ю.С. « согласен» и рядом проставлена роспись, а также в данных документах указаны понятые ФИО1 и ФИО2 и проставлены их росписи( т. 1 л.д. 6). Распечаткой данных «Статистика-400», где под номер № проходит Попов Юрий Степанович, указано время освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 8 минут 13 секунд и результат 0, 57 мг\л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
Из представленных суду материалов следует, что обжалуемое постановление вынесено мировым судьёй в соответствии со ст. 29.10 и ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в ходе судебного заседания установлены все имеющие значение для дела обстоятельства, наказание определено в пределах санкции статьи.
Мировым судьей тщательно исследованы представленные доказательства, согласно ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.
В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении мировой судья, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности, привел причины, которые были положенны в основу постановления, не допустив нарушений КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления.
Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Нарушений ст. 50 Конституции РФ, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона, мировым судьей не допущено.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательнее создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Выводы мирового судьи об управления Поповым Ю.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается материалами дела, исследованными как мировым судьей, так и судом апелляционной инстанции и не вызывают сомнений в их объективности, так как они подтверждены материалами дела, каких либо иных доказательств, опровергающих выводы мирового судьи о виновности Поповым в указанном правонарушении, не представлено.
Суд находит не состоятельными утверждения защитника Молостова А.А. и Попова Ю.С. в той части, что назначенное наказание является суровым, так как при назначении наказания мировой судья не учел состояние здоровья Попова, который страдает рядом заболеваний, и что в августе 2010 году Попову в медучреждении поставлен диагноз ИБС, стенокардия напряжения 2-3 степени. В постановлении мировой судья указал, что Попов вину в совершенном административном правонарушении признал полностью и раскаялся в содеянном.
Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста сроком до 15(пятнадцати) суток, либо наложение административного штрафа в отношении лиц, в отношении которых в соответствии с законом не может применяться административный арест, пять тысяч рублей.
Попов Ю.С. в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не подпадает под категорию лиц к которым не может применяться административный арест.
Согласно справки об административных взысканиях( л.д. 10-11) в отношении Попова следует, что он 11 раз лишался прав управления транспортными средствами за то, что он управлял транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения; что свидетельствует о том, что Попов должных выводов для себя не сделал и вновь стал управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Назначенное наказание мировым судьей не является максимальным. Наличие заболеваний у Попова каким-либо образом не влияет на назначенное наказание, так как документов подтверждающих, что Попов не может отбывать административное наказание в виде административного ареста, суду апелляционной инстанции не предоставлено.
Суд полагает оставить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, без изменения, а жалобу адвоката Молостова Андрея Александровича в интересах Попова Юрия Степановича без удовлетворения, так как решение принято в соответствии со ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, нарушения материального и процессуального законодательства не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка номер 1 Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Попова Юрия Степановича по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу адвоката Молостова Андрея Александровича в интересах Попова Юрия Степановича без удовлетворения.
Судья : И.Ф. Шестаков