Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ г. Верхнеуральск
Судья Верхнеуральского районного суда Челябинской области:Гольдаде А.Л.
при секретаре судебного заседания : Байбатыровой Г.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ШУ Алексея Андреевича на постановление мирового судья судебного участка № 1 Верхнеуральского района по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка номер 1 по Верхнеуральскому району Челябинской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ШУ Алексея Андреевича, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, а именно, в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час 55 минут, на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> в п. <адрес> Верхнеуральского района Челябинской области, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №. Назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, в срок отбытия зачтен срок задержания с 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Шу А.А. подана жалоба на указанное постановление, в которой он считает решение мирового судьи не законным, не обоснованным и просит его изменить, снизить срок назначенного мировым судьей наказания, указав, что административное правонарушение совершил в связи с опасениями за здоровье бабушки, к которой поехал, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время учится в многопрофильном колледже г. <адрес>, работает по найму, ранее к административной ответственности не привлекался, отбывание наказание может негативно отразиться на его учебе и работе.
В судебном заседании ШУ А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, снизить срок назначенного наказания, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной ВАЗ 2106 в состоянии алкогольного опьянения, так как необходимо было, в связи с опасениями за состояние здоровья, срочно доехать до бабушки, проживающей на другом конце п. <адрес> Верхнеуральского района, права управления транспортным средством не имеет, в настоящее время учится, работает по найму, отбытие наказание негативно скажется на
Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, суд полагает постановление мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Шу А.А. без удовлетворения,
Как установлено в судебном заседании, решением мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуральского района от ДД.ММ.ГГГГ Шу А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, совершенном ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи. Вина Шу А.А. в совершении административного правонарушения доказана материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, где заявитель указал, что «выпил пиво, ехал домой», протокол оформлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 74 № от ДД.ММ.ГГГГ, выявившем у Шу А.А. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0.54 мг\л, с которым Шу А.А. согласился, распечаткой данных программы «Статистика», подтвердившей освидетельствование, протоколом задержания транспортного средства сени № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о привлечении ШУ А.А. к административной ответственности ранее, рапортом ИДПС ОГИБДД ОВД Верхнеуральского района ФИО1, объяснением Шу А.А., подтвердившим, что права управления транспортными средствами не имеет, протоколом задержания Шу А.А. и иными материалами дела, исследованными в зале судебного заседания.
Из представленных суду материалов следует, что обжалуемое постановление вынесено мировым судьёй в соответствии со ст. 29.10 и ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в ходе судебного заседания установлены все имеющие значение для дела обстоятельства, наказание определено в пределах санкции статьи.
Мировым судьей тщательно исследованы представленные доказательства, в постановлении им дана надлежащая оценка, на основании которой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Шу А.А. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.
В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении мировой судья, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности, привел причины, по которым он отверг одни доказательства и признал достоверными другие доказательства, положенные в основу постановления и подробно мотивировал в постановлении выводы о виде и размере назначенного наказания, не допустив нарушений КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления.
Доводы о том, что Шу А.А. был вынужден управлять транспортным средством, опасаясь за здоровье бабушки, в настоящее время обучается в колледже, работает по найму, существенно не влияют на квалификацию содеянного и на размер назначенного мировым судьей наказания в виде административного ареста, так как не основаны на законе.
Суд полагает оставить постановление мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, без изменения, а жалобу Шу А.А. без удовлетворения, так как решение принято в соответствии со ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, нарушения материального и процессуального законодательства не выявлено.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка номер 1 Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шу Алексея Андреевича по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Шу Алексея Андреевича – без удовлетворения.
Судья Гольдаде А.Л.