Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ г. Верхнеуральск
Судья Верхнеуральского районного суда Челябинской области:Гольдаде А.Л.
при секретаре судебного заседания : Ябыковой А.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Старова Геннадия Сергеевича на постановления ИДПС ОГИБДД ОВД Верхнеуральского района лейтенанта полиции Звездина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.18 КоАП РФ в отношении Старова Геннадия Сергеевича о наложении административного штрафа,.
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД ОВД Верхнеуральского района лейтенантом полиции Звездиным С.В. в отношении Старова Геннадия Сергеевича вынесено постановление, которым Старов Г.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09минут, в г. Верхнеуральске по ул. <адрес>, управляя автомашиной Нисан Алмера государственный регистрационный знак №, не выполнил требования п. 14.1 ПДД РФ уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Старовым Г.С. подана жалоба на данное постановления, в которой он просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него по ст.12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить, так как выводы ИДПС Звездина С.В., изложенные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при производстве по делу допущены существенные нарушения норм КоАП РФ, указав, что пешехода заметил за 30 метров до нерегулируемого пешеходного перехода, пешеход стоял на обочине, намерения перейти дорогу не выказывал, в связи с чем он проехал пешеходный переход не останавливаясь.
В зале судебного заседания заявитель Старов Г.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, указав, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной Нисан Алмера, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в г. Верхнеуральске, он видел стоящего на обочине дороги пешехода, но полный обзор был зкрыт впереди стоящими машинами, он посчитал, что пешеход не намеревается переходить проезжую часть, поэтому проехал нерегулируемый пешеходный переход без остановки, после чего сразу же был остановлен сотрудниками ОВД Верхнеуральского района. Кроме этого, инспектор ИДПС принудил его поставить подпись в постановлении, сказав, что этого требует закон, дата вступления постановления в законную силу указана инспектором неправильно – ДД.ММ.ГГГГ, тогда как постановление вступает в законную сил ДД.ММ.ГГГГ, из видеозаписи не видно, чтобы пешеход находился на проезжей части дороги.
Допрошенный в зале судебного заседания ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуральскому району Звездин С.М. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес> в г. Верхнеуральске, в районе <адрес>, снимая на видео, увидел как пешеход – женщина вышла на проезжую часть, а именно, на зебру не регулируемого пешеходного перехода, что бы перейти улицу, однако остановилась, так как по улице двигался автомобиль Ниссан, который, не останавливаясь, проехал пешеходный переход, после чего был остановлен. После составления протокола, с которым не был согласен водитель Старов Г.С., в отношении водителя было вынесено постановление, в котором он, без оказания какого-либо давления, попросил расписаться Старова Г.С., что последний и сделал. С видеозаписью Старов Г.С. просил его ознакомить, но для этого не было технической возможности.
Заслушав объяснения заявителя Старова Г.С., изучив материалы дела, суд полагает жалобу Старова Г.С. оставить без удовлетворения, постановление от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ, проезжей частью является элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Исходя из содержания указанной нормы, речь идет о действиях водителя перед въездом в границы пешеходного перехода, и недопустимости проезда пешеходного перехода при наличии на нем пешеходов.
Соответственно, если первым в границах пешеходного перехода оказывается пешеход, намеренный перейти проезжую часть, то вне зависимости от наличия у водителей реальной технической возможности проехать переход безопасно (вперед пешехода), они обязаны остановиться, и пропустить пешехода.
Вина Старова Г.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается материалами дела, исследованных в зале судебного заседания и не вызывает сомнений у суда в совершении Старовым Г.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, что подтверждается как показаниями ИДПС ОГИБДД ОМВД ФИО5, так и видеозаписью правонарушения.
Довод заявителя Старова Г.С. о том, что дата вступления постановления в законную силу указана не верно, а также подпись в постановлении им поставлена под давлением сотрудника ИДПС – существенно не влияют на квалификацию действий Старова Г.С. и не нарушают права и законные интересы заявителя, а также его право на обжалование судебного решения. Довод Старова Г.С. о том, что пешеход не находился на проезжей части и ступил на нее с целью прейти улицу, опровергается как показаниями самого Старова Г.С., пояснившего, что из-за впередистоящих машин обзор на пешехода ему был закрыт, так и показаниями ФИО5, а также видеозаписью, из которой следует, что пешеход пытался прейти дорогу, однако не смог этого сделать из-за двигавшегося транспорта, в дном случает, автомашины Нисан Альмера №.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, 3 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуральскому району лейтенанта полиции Звездина С.М. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Старова Геннадия Сергеевича – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течении 10 суток с момента вынесения в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд.
Судья Гольдаде А.Л.