Дело № 10АП-1/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении постановления мирового судьи без изменения,
апелляционного представления без удовлетворения
г. Вуктыл 30 марта 2011 года
Вуктыльский городской суд в составе
председательствующего судьи Владимирской О.В.,
при секретаре Блягоз Е.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вуктыл Кермеш Л.М.,
подсудимой Александровой В.Р.,
защитника Козубского О.В., представившего удостоверение № 325 и ордер № 8 от 18 января 2011 года адвокатского кабинета Козубского О.В.
потерпевшего А.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора г. Вуктыл на постановление Мирового судьи Вуктыльского судебного участка г. Вуктыл Республики Коми от 27 января 2011 года, которым уголовное дело в отношении Александровой В.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, образование среднеспециальное, работающей <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по <адрес>, ранее не судимой, прекращено в связи с применением сторон,
установил:
постановлением мирового судьи Вуктыльского судебного участка от 27 января 2011 года уголовное дело по обвинению Александровой В.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон.
Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Александрова В.Р., находясь в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, высказала словесную угрозу убийством, демонстрируя в качестве орудия кухонный нож А.А., у которого были все основания опасаться осуществления угрозы убийством.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит отменить постановление мирового судьи Вуктыльского судебного участка от 27 января 2011 года о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, что повлекло вынесение незаконного решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В судебном заседании государственный обвинитель доводы, изложенные в апелляционном представлении, поддержал.
В судебном заседании подсудимая Александрова В.Р. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, признала полностью, доводы апелляционного представления не признала, просила постановление мирового судьи от 27 января 2011 года о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон оставить без изменения.
Потерпевший в судебном заседании просил апелляционное представление государственного обвинителя оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи Вуктыльского судебного участка без изменения, указав, что настаивает на прекращении уголовного дела в отношении Александровой В.Р..
Выслушав доводы прокурора, мнение подсудимой Александровой В.Р. и ее защитника, а также потерпевшего А.А., исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о законности, обоснованности и справедливости постановления мирового судьи Вуктыльского судебного участка от 27 января 2011 года о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В судебном заседании установлено, что при рассмотрении судом первой инстанции уголовного дела потерпевший заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Александровой В.Р. за примирением сторон.
Ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 119 УКК РФ в отношении Александровой В.Р. заявлено потерпевшим в судебном заседании добровольно.
В судебном заседании подсудимая Александрова В.Р. выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении неё в связи с примирением с потерпевшим.
В постановлении о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон от 27 января 2010 года мировым судьей дана надлежащая оценка обстоятельствам дела. Вывод мирового судьи полностью подтверждаются материалами, исследованными в судебном заседании, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат им, учтены все обстоятельства, существенно влияющие на выводы суда.
Довод государственного обвинителя о том, что подсудимая Александрова В.Р. не может считаться лицом, впервые совершившим преступление, суд признает несостоятельным, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ требуется наличие согласия прокурора на прекращение производства по делу за примирением сторон лишь в случае прекращения дела следователем или дознавателем. Согласие государственного обвинителя на прекращение дела за примирением сторон в судебном заседании не требуется. Поэтому суд апелляционной инстанции считает, что даже при наличии возражений со стороны государственного обвинителя уголовное дело могло быть прекращено мировым судьей за примирением сторон.
Суд приходит к выводу, что нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов при вынесении мировым судьей постановления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ч.1 ст. 119 УК РФ, не допущено.
Поэтому суд апелляционной инстанции считает, что постановление мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 27 января 2011 года о прекращении производства по уголовному делу в отношении Александровой В.Р. по ч.1 ст. 119 УК РФ за примирением сторон следует оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи Вуктыльского судебного участка г. Вуктыл Республики Коми от 27 января 2011 года по уголовному делу по обвинению Александровой В.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 20 УПК РФ оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора г. Вуктыл – без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную Коллегию по уголовным дела Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток через Вуктыльский городской суд Республики Коми.
Судья О.В. Владимирская