Постановление по п. `а` ч. 2 ст. 158 УК РФ

Дело № 1-112/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Владимирской О.В.,

при секретаре Блягоз Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Вуктыл Клемешева К.В.,

подсудимого Кузина С.С.,

защитника Вострикова Ю.А., представившего удостоверение № 34 и ордер № 118 от 13 декабря 2010 года адвокатского кабинета Вострикова Ю.А.,

законного представителя Кузиной Л.И.,

подсудимого Бешанова Н.Д.,

защитника Мокляка А.А., представившего удостоверение № 152 и ордер № 1047 от 13 декабря 2010 года адвокатского кабинета Мокляка А.А.,

а также потерпевшего В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузина С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> образование неполное среднее, учащегося <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Бешанова Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, учащегося <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

несовершеннолетние Кузин С.С. и Бешанов Н.Д. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ с 14 до 15 часов Кузин С.С. и Бешанов Н.Д. по предварительному сговору, направленному на хищение чужого имущества, подошли к принадлежащему индивидуальному предпринимателю В.В. магазину <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>. Реализуя совместный умысел, Кузин С.С. зашел в помещение магазина и стал отвлекать продавца, а Бешанов Н.Д. с помощью ножа перерезал веревку, скрепляющую между собой велосипеды, находящиеся на улице перед магазином. Затем Бешанов Н.Д. зашел в магазин, где стал отвлекать продавца, при этом Кузин С.С., выйдя из помещения магазина, тайно похитил велосипед марки «Стелс», стоимостью 8850 рублей.

В судебном заседании потерпевшим В.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузина С.С. и Бешанова Н.Д., мотивированное тем, что с подсудимыми он примирился, ему загладили причиненный вред, претензий он к подсудимым не имеет и не желает привлекать их к уголовной ответственности.

Подсудимые Кузин С.С. и Бешанов Н.Д. вину в предъявленном обвинении признали, не возражали против прекращения уголовного дела по обстоятельствам, заявленным потерпевшим. Законный представитель Кузина Л.И. не возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, заявленным потерпевшим.

Действия подсудимых Кузина С.С. и Бешанова Н.Д. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Кузин С.С. и Бешанов Н.Д. совершили впервые преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесенное законодателем к категории средней тяжести. Подсудимые Кузин С.С. и Бешанов Н.Д. с потерпевшим примирились, загладили причиненный вред в виде извинений и возмещении причиненного материального ущерба, которые потерпевшим были приняты, при этом потерпевший не желает привлекать подсудимых к уголовной ответственности.

По материалам дела подсудимый Кузин С.С. характеризуется положительно (л.д. 118, 124), ранее не судим (л.д. 114), к административной ответственности не привлекался (л.д. 116, 128), является учащимся <данные изъяты> (л.д. 112), по месту учебы в училище характеризуется положительно (л.д. 131), на учете врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 126), за период обучения в школе награждался грамотой за активное участие в спортивной жизни класса и школы (л.д. 129). По информации ответственного секретаря Территориальной Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального района «Вуктыл» Кузин С.С. на профилактическом учете в Комиссии не состоял (л.д. 120). Согласно справки ОВД по г. Вуктыл, подсудимый Кузин С.С. в употреблении спиртных напитков замечен не был, каких-либо жалоб и заявлений на Кузина С.С. от родственников или соседей в ОВД по г. Вуктыл не поступало (л.д. 122).

По материалам дела подсудимый Бешанов Н.Д. характеризуется положительно (л.д. 153), ранее не судим (л.д. 144), к административной ответственности не привлекался (л.д. 148, 160), является учащимся <данные изъяты>, по месту учебы в лицее характеризуется положительно (л.д. 158), на учете врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 155), за период обучения в школе награждался грамотой за активное участие в спортивной жизни класса и школы (л.д. 159). По информации ответственного секретаря Территориальной Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального района «Вуктыл» Бешанов Н.Д. на профилактическом учете в Комиссии не состоял (л.д. 151). Согласно справки ОВД по г. Вуктыл, подсудимый Бешанов Н.Д. в употреблении спиртных напитков замечен не был, каких-либо жалоб и заявлений на него от родственников или соседей в ОВД по г. Вуктыл не поступало (л.д. 145).

После совершения преступления Кузин С.С. и Бешанов Н.Д. активно способствовали раскрытию преступления (л.д. 24, 54-56), оформили явки с повинной (л.д. 10,11), возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлениями (л.д. 62).

Суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Кузина С.С. и Бешанова Н.Д. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Кузина С.С. И Бешанова Н.Д., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кузину С.С. и Бешанову Н.Д. отменить.

Вещественное доказательство: велосипед марки «Стелс», находящийся на хранении у потерпевшего В.В., оставить владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток через Вуктыльский городской суд.

В соответствии со ст. 259 УПК РФ стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство было подано по уважительным причинам.

В случае подачи кассационной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии постановления либо представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде кассационной инстанции.

Председательствующий О.В. Владимирская

Копия верна: