Дело № 1-32/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Вуктыл 1 апреля 2011 года
Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Сурганова О. В.,
при секретаре Гоцуленко М.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Вуктыл Львовой Н.А.,
подсудимого Передерий А.Н.,
потерпевшей РЕС
защитника Мокляка А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года адвокатского кабинета Мокляка А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Передерий А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимого:
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Передерий А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Передерий А.Н. находясь на кухне в <адрес>, реализуя преступный умысел на совершение хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия являются неочевидными для потерпевшей и иных лиц, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее РЕС, а именно: сотовый телефон «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> в чехле стоимостью <данные изъяты> и <данные изъяты> пачек сигарет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за одну пачку общей стоимостью <данные изъяты>. С похищенным Передерий А.Н. с места преступления скрылся, чем причинил РЕС значительный материальный ущерб всего на общую сумму <данные изъяты>.
Органы предварительного расследования квалифицировали действия Передерий А.Н. по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ.
Действия Передерий А.Н. суд квалифицирует по п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая РЕС ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Передерий А.Н., пояснив, что подсудимый загладил свою вину, извинился перед ней.
Подсудимый Передерий А.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, признала полностью, согласился с прекращением производства по уголовному делу в отношении него за примирением сторон.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Передерий А.Н. в связи с примирением сторон.
Суд, заслушав подсудимого Передерий А.Н., потерпевшую РЕС, защитника подсудимого, мнение государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Передерий А.Н., относится, к преступлениям средней тяжести, а также, то, что Передерий А.Н. ранее не судим, и к уголовной ответственности не привлекался. Кроме того, подсудимый Передерий А.Н. согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию, загладил причиненный вред.
Суд считает, что заявление потерпевшей РЕС о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред (в ред. Федерального закона от 29.05.2002 года № 58-ФЗ).
На основании вышеизложенного и руководствуясь, ст.76 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.05.2002 г.№58-ФЗ), ст. ст. 25, 254 ч.1 п.3, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
прекратить дальнейшее производство в отношении Передерий А.Н. по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Избранную в отношении Передерий А.Н. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «<данные изъяты> выдать по принадлежности – РЕС.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Передерий А.Н., потерпевшей РЕС, прокурору г.Вуктыл.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его вынесения через Вуктыльский городской суд.
Судья: О.В.Сурганов