Дело № 1-37/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Вуктыл 20 апреля 2010 годаВуктыльский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Владимирской О.В.,
при секретаре Блягоз Е.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Вуктыл Клемешева К.В.,
подсудимого Петухова С.В.,
защитника Шрайбера А.В., представившего удостоверение № 262 и ордер № 18 от 07 апреля 2010 года адвокатского кабинета Шрайбера А.В.,
законного представителя Петуховой Н.В.,
а также потерпевшего Ф.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Петухова С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, холостого, безработного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,
установил:
несовершеннолетний Петухов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также похищение у гражданина паспорта.
1). ДД.ММ.ГГГГ с 05 до 07 часов Петухов С.В., находясь в <адрес>, принадлежащей Т.В., с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 5500 рублей и паспорт гражданина Российской Федерации, принадлежащие Ф.Ф., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
С похищенным имуществом Петухов С.В. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.
2). ДД.ММ.ГГГГ с 05 до 07 часов Петухов С.В., находясь в <адрес>, принадлежащей Т.В., с целью хищения официального документа, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что нарушает право владения гражданина РФ основным документом и, желая этого, путем свободного доступа, тайно похитил паспорт гражданина Ф.Ф.. С похищенным паспортом Петухов С.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшим Ф.Ф. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петухова С.В., мотивированное тем, что с подсудимым он примирился, ему загладили причиненный вред, претензий он к подсудимому не имеет.
Подсудимый Петухов С.В. вину в предъявленном обвинении признал, не возражал против прекращения уголовного дела по обстоятельствам, заявленным потерпевшим. Законный представитель Петухова Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, заявленным потерпевшим.
Действия подсудимого Петухова С.В. суд квалифицирует по первому преступлению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия подсудимого Петухова С.В. суд квалифицирует по второму преступлению по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Петухов С.В. совершил впервые преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, отнесенные законодателем к категории средней тяжести и небольшой тяжести. Подсудимый Петухов С.В. с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред в виде извинений и возмещении причиненного материального ущерба, которые потерпевшим были приняты.
По материалам дела подсудимый Петухов С.В. характеризуется положительно, ранее не судим (л.д. 118, 119), стоит на учебе в Центре занятости (л.д. 122-124), награждался грамотами за добросовестный труд в летних трудовых лагерях (л.д. 125-126), за активное участие в культурно-массовых мероприятиях школы и района (л.д. 127), имеет республиканский диплом слета участников лагерей труда и отдыха (л.д. 128), благодарность за активное участие в жизни Центра внешкольной работы (л.д. 129), диплом участника природоохранной акции «Марш парков» за активное участие и чувство ответственности за будущее, дающее надежду и шанс живой природе выжить в океане современной цивилизации (л.д. 130).
По месту жительства Петухов С.В. характеризуется положительно (л.д. 134). Согласно школьной характеристики Петухов С.В. характеризовался удовлетворительно (л.д. 142).
По информации МОБЮ ОВД по г. Вуктыл, подсудимый Петухов С.В. на профилактическом учете ГППН не состоял, при этом какими-либо сведениями в отношении несовершеннолетнего инспекция по делам несовершеннолетних не располагает (л.д. 136). К административной ответственности Петухов С.В. не привлекался (л.д. 144). На учете врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 146).
После совершения преступления Петухов С.В. активно способствовал раскрытию преступления (л.д. 48-58), оформил явку с повинной (л.д. 45-47), возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлениями (л.д. 28).
Суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Петухова С.В. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая имущественную несостоятельность законного представителя подсудимого, суд принимает решение об освобождении законного представителя подсудимого от возмещения средств, затраченных на оплату защитников на стадии предварительного следствия, в размере 4296 рублей 60 копеек, поскольку адвокаты участвовали в уголовном судопроизводстве по назначению органов следствия. В соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам, и в данном случае возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
прекратить уголовное дело в отношении Петухова С.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Петухову С.В. отменить.
Законного представителя Петухову Н.В. от обязанности возмещения процессуальных издержек в доход Федерального бюджета РФ в размере 4296 (четыре тысячи двести девяносто шесть) рублей 60 копеек освободить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток через Вуктыльский городской суд.
В случае подачи кассационной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии постановления либо представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде кассационной инстанции.
Председательствующий О.В. Владимирская
Копия верна: