Дело № 1-111/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Вуктыл 06 декабря 2010 годаВуктыльский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Владимирской О.В.,
при секретаре Блягоз Е.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Вуктыл Клемешева К.В.,
подсудимого Мигаль А.А.,
защитника Вострикова Ю.А., представившего удостоверение № 34 и ордер № 118 от 06 декабря 2010 года адвокатского кабинета Вострикова Ю.А.,
подсудимого Волкова А.Н.,
защитника Мокляка А.А., представившего удостоверение № 152 и ордер № 1041 от 06 декабря 2010 года адвокатского кабинета Мокляка А.А.,
подсудимого Коткова О.А.,
защитника Мокляка А.А., представившего удостоверение № 152 и ордер № 1042 от 06 декабря 2010 года адвокатского кабинета Мокляка А.А.,
потерпевшего Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Мигаль А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Волкова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднеспециальное, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Коткова О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Мигаль А.А., Волков А.Н. и Котков О.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.
В период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ Мигаль А.А., Волков А.Н. и Котков О.А. по предварительному сговору группой лиц, подошли к принадлежащему А.Н. автомобилю <данные изъяты>, находящийся рядом с <адрес>, где Мигаль А.А., открыв дверь, из салона автомашины тайно похитил бензопилу марки «Husqvarna», стоимостью 8180 рублей. Совместными действиями Мигаль А.А., Волков А.Н. и Котков О.А. причинили потерпевшему Е.А. значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимые Мигаль А.А. Волков А.Н., Котков О.А. с предъявленным обвинением согласились и поддержали заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Государственный обвинитель, потерпевший Е.А. не возражали рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что Мигаль А.А. Волков А.Н., Котков О.А. заявили ходатайства об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия своих ходатайств, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу.
Суд действия подсудимых Мигаль А.А., Волкова А.Н. и Коткова О.А. квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания потерпевшим Е.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мигаль А.А. Волкова А.Н., Коткова О.А. мотивированное тем, что с подсудимыми он примирился, ему загладили причиненный вред, претензий он к подсудимым не имеет и не желает их привлекать к уголовной ответственности.
Подсудимые Мигаль А.А. Волков А.Н., Котков О.А. вину в предъявленном обвинении признали, не возражали против прекращения уголовного дела по обстоятельствам, заявленным потерпевшим.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Мигаль А.А., Волков А.Н. и Котков О.А. совершили впервые преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесенное законодателем к категории средней тяжести. Подсудимые Мигаль А.А. Волков А.Н., Котков О.А. с потерпевшим примирились и загладили причиненный вред в виде извинений и возмещения причиненного материального ущерба, которые потерпевшим были приняты.
По материалам дела подсудимый Мигаль А.А. характеризуется положительно /л.д. 104, 105/, к административной ответственности не привлекался, /л.д. 102/, ранее не судим /л.д. 92, 93/, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит / л.д. 100/. Жалоб и заявлений в ОВД по г. Вуктыл на Мигаль А.А. не поступало /л.д. 104/. После совершения преступления Мигаль А.А. активно способствовал раскрытию преступления, оформил явку с повинной, возместив ущерб, причиненный своими виновными действиями /л.д. 5-6, 33/.
По материалам дела подсудимый Волков А.Н. характеризуется положительно /л.д. 117, 120/, к административной ответственности не привлекался, /л.д. 119/, ранее не судим /л.д. 109, 110/, на учете у врача-психиатра нарколога не состоит / л.д. 115/. Жалоб и заявлений в ОВД по г. Вуктыл на Волкова А.Н. не поступало /л.д. 115/. После совершения преступления Волков А.Н. активно способствовал раскрытию преступления, оформил явку с повинной, возместив ущерб, причиненный своими виновными действиями /л.д. 7-8, 33/.
По материалам дела подсудимый Котков О.А. характеризуется положительно /л.д. 128, 136/, к административной ответственности не привлекался, /л.д. 130/, ранее не судим /л.д. 125, 126/, на учете у врача-психиатра нарколога не состоит / л.д. 132/. Жалоб и заявлений в ОВД по г. Вуктыл на Коткова О.А. не поступало /л.д. 128/. После совершения преступления Котков О.А. активно способствовал раскрытию преступления, оформил явку с повинной, возместив ущерб, причиненный своими виновными действиями /л.д. 9-10, 33/.
Суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Мигаль А.А. Волкова А.Н. и Коткова О.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
прекратить уголовное дело в отношении Мигаль А.А.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мигаль А.А. отменить.
Прекратить уголовное дело в отношении Волкова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Волкову А.Н. отменить.
Прекратить уголовное дело в отношении Коткова О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Коткову О.А. отменить.
Вещественное доказательство: бензопилу марки «Husqvarna», находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего /л.д. 45/, оставить Е.А..
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток через Вуктыльский городской суд.
В соответствии со ст. 259 УПК РФ стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство было подано по уважительным причинам.
В случае подачи кассационной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии постановления либо представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде кассационной инстанции.
Председательствующий О.В. Владимирская