Дело № 1-2/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования в части

г.Вуктыл 18 января 2012 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Владимирской О.В.,

при секретаре Стефановой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вуктыл Кермеш Л.М.,

подсудимого Арутюнян А.Ю.,

защитника Чигир Е.И., представившего удостоверение № 271 и ордер № 382 от «08» августа 2011 года адвокатского кабинета Чигир Е.И.,

а также потерпевшего Б.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Арутюнян А.Ю., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 307 УК РФ,

у с т а н о в и л :

органами предварительного следствия Арутюнян А.Ю. обвиняется в том, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, совместно с Изъюровым С.В. в ходе ссоры с Б.В.М. умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений нанес два удара кулаком в область головы и два удара ногой в область туловища Б.В.М., причинив потерпевшему физическую боль, ссадину на спинке носа и правой щеке, кровоподтек век обоих глаз, ушибленную рану с кровоизлиянием слизистой оболочки нижней губы, то есть телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, а Изъюров С.В., осужденный приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 116 УК РФ, нанес не менее дух ударов ногой в область бедра Б.В.М., причинив физическую боль.

Действия подсудимого Арутюнян А.Ю. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбужденным, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, если со дня совершения преступления истекло два года.

В судебном заседании установлено, что органами предварительного следствия Арутюнян А.Ю. обвиняется в том, что в октябре 2009 года совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ), отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести. При этом обстоятельств уклонения Арутюнян А.Ю. от следствия и суда не установлено.

Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения трупа Б.В.М. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (т. 2 л.д. 13), в ходе расследования которого органами следствия было установлено, что Винников В.М. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Б.В.М., а Изъюров С.В. и Арутюнян А.Ю. причинили потерпевшему Б.В.М. побои.

ДД.ММ.ГГГГ органом предварительного следствия принято решение о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела, содержащих материалы о причинении побоев Б.В.М. гражданами Изъюровым С.В. и Арутюнян А.Ю. (т. 2 л.д. 14-15), с передачей сообщения о преступлении мировому судье Вуктыльского судебного участка (т. 1 л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Арутюнян А.Ю. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (т. 1 л.д. 45-46).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Арутюнян А.Ю. и Изъюрова С.В. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ (т. 1 л.д. 1), при этом в качестве подозреваемого Арутюнян А.Ю. допрошен ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 153) с применением к нему меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 151-152).

Как следует из протокола судебного заседания по уголовному делу по обвинению Винникова В.М. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Арутюнян А.Ю. участвовал в судебном разбирательстве, где был допрошен в качестве свидетеля по делу (т. 2 л.д. 94).

ДД.ММ.ГГГГ органами предварительного следствия получено разрешение суда на производство обыска жилища Арутюнян А.Ю. с целью его обнаружения (т. 1 л.д. 198), при этом как следует из рапорта следователя обыск жилища Арутюнян А.Ю. до ДД.ММ.ГГГГ так и не произведен, поскольку местонахождение Арутюнян А.Ю. установлено и тот является для участия в производстве следственных действий (т. 1 л.д. 199).

Таким образом, доказательств того, что Арутюнян А.Ю., достоверно зная о необходимости явки в правоохранительные органы с целью осуществления в отношении него уголовного преследования, для производства следственных действий не являлся, в материалах дела отсутствуют.

В судебном заседании подсудимым и защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в части за истечением сроков давности. Подсудимый Арутюнян А.Ю. заявил о согласии прекращения уголовного преследования по указанным основаниям.

Поскольку Арутюнян А.Ю. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при этом со дня совершения преступления прошло два года, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного преследования в отношении Арутюнян А.Ю. по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.299 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное преследование в отношении Арутюнян А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ), в связи с истечением сроков давности, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения через Вуктыльский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии постановления либо представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде кассационной инстанции.

Судья О.В. Владимирская