Именем Российской Федерации
г. Вуктыл 16 сентября 2010 года
Вуктыльский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Сурганова О.В.
при секретаре Смагиной К.Р.,
с участием истицы Шашуковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шашукова Д.В. к Попову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
В Вуктыльский городской суд с исковым заявлением к Попову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обратилась Шашукова Д.В..
Заявленные исковые требования Шашукова Д.В. мотивировала тем, что Дата обезличена был расторгнут ее брак с ответчиком. По решению суда от Дата обезличена за ней признаны /.../ долей в праве собственности на ... в г.Вуктыле Республики Коми. По доверенности от Дата обезличена Попова В.А. подарил свои /.../ долей ... в г.Вуктыле своим несовершеннолетним дочерям Поповой А.В., Дата обезличена. и Поповой Э.В., Дата обезличена.. С момента расторжения брака Попов В.А. не несет обязанности по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Коми, г.Вуктыл, .... С Дата обезличена года ответчик выехал из г.Вуктыл, и где находится ей, не известно. При выезде ответчик забрал из спорной квартиры все свои личные вещи, что свидетельствует о его намерении больше в данной квартире не проживать. Согласно доверенности от Дата обезличена ответчик доверяет ей снять его с регистрационного учета по месту жительства, но так как его нет в г.Вуктыле и нет паспорта ответчика, она это сделать не может.
В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, почтовым отправлением с уведомлением. Конверт был возвращен с отметкой почтового работника «за истечением срока хранения».
На основании Постановления Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221 « Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен порядок вручения адресату, а также совершеннолетним членам его семьи, почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, через три рабочих дня оно подлежит вручению, а в случае невручения отправляется вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой. Таким образом, неявку адресата-ответчика, в отделение связи за получением извещения, суд считает отказом в принятии судебной повестки. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию.
В соответствии со ст.117 НПК РФ адресат, отказавшийся принять повестку или судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Попова В.А. не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель 3-ьего лица на стороне ответчика ОУФМС РФ по РК в г.Вуктыл просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по поводу исковых требований не представил.
Заслушав доводы истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что согласно договора купли-продажи от Дата обезличена между ООО «Севергазпром» и Поповым В.А., ответчику была продана квартира по адресу: Республика Коми, г.Вуктыл, ...
На основании свидетельства о расторжении брака 1Номер обезличен Номер обезличен, выданного территориальным отделом записи актов гражданского состояния г.Вуктыл Управления записи актов гражданского состояния Республики Коми, Дата обезличена прекращен брак Поповой Д.В. и Попова В.А.
Согласно справки исх..Номер обезличен от Дата обезличена паспортной службы МУ «ЕРКЦ», в ... в г.Вуктыле зарегистрированы: Шашукова Д.В., Дата обезличена., Попов В.А., Дата обезличена., Попова А.В., Дата обезличена. и Попова Э.В., Дата обезличена..
Из адресной справки ОУФМС РФ по РК в г.Вуктыле установлено, что Попов В.А.., Дата обезличена. зарегистрирован по адресу: г.Вуктыл, ...
На основании договора дарения от Дата обезличена, даритель Попов В.А. дарит /.../ доли в праве на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Республика Коми, г.Вуктыл, .... Поповой А.В., а также даритель Попов В.А. дарит /.../ доли в праве на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Республика Коми, г.Вуктыл, .... Поповой Э.В..
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права, Номер обезличен, выданного Дата обезличена, Шашукова Д.В. является собственником /.../ долей в праве собственности на ..., в г.Вуктыле, Республики Коми.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права Номер обезличен, выданного Дата обезличена Шашукова Э.В. является собственником /.../ долей в праве на кв. ... в г.Вуктыле.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права Номер обезличен, выданного Дата обезличена Шашукова А.В. является собственником /.../ долей в праве на кв. ... в г.Вуктыле.
Из представленных истицей квитанций и кассовых чеков на оплату жилищно - коммунальных слуг по кв. ..., в г.Вуктыле Республики Коми, установлено, что оплата жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире исчислялась и оплачивалась истицей исходя из количества проживающих в данной квартире 4-х человек.
В судебном заседании из пояснений Шашуковой Д.В. установлено, что каких-либо соглашений между сторонами о праве пользования спорным жилым помещением: кв. ... в г.Вуктыл, не заключались. При этом, судом также установлено, что согласно доверенности от Дата обезличена, Попов В.А. доверил одариваемым Поповой А.В. и Поповой Э.В. право снятия его с регистрационного учета в кв. ... в г.Вуктыле.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Согласно п.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
На основании изложенного, суд считает, что поскольку, Попов В.А. перестал быть членом семьи Шашуковой Д.В., Поповой А.В. и Поповой Э.В., то он утратил право пользования принадлежащим Шашукова Д.В., Поповой А.В. и Поповой Э.В. жилым помещением. Совместное проживание и ведение общего хозяйства, по мнению суда, не могут изменить статуса временно проживающего без изъявления желания об этом, самого собственника жилого помещения. В судебном заседании установлено, что какое-либо соглашение между Шашуковой Д.В., являющейся законным представителем несовершеннолетних Поповой А.В. и Поповой Э.В. о праве пользования жилым помещением: кв.... в г.Вуктыле с Поповым В.А., не заключалось.
Суд считает также, что регистрация гражданина по месту жительства, не может пониматься как вселение в качестве члена семьи, поскольку в соответствии с Законом РФ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Следовательно, регистрация Попова В.А. по месту жительства в квартире, принадлежащей в долях Шашуковой Д.В. и несовершеннолетним Поповой А.В. и Поповой Э.В. на праве личной собственности, не является правоустанавливающим фактом, порождающим право Попова В.А. пользования жилым помещением.
Следовательно, суд считает, что основания для признания за Поповым А.В. права пользования жилым помещением: кв.... в г.Вуктыле отсутствуют и его следует признать утратившим право на проживание в этом жилом помещении.
В судебном заседании установлено, что Шашукова Д.В., несовершеннолетние Попова А.В. и Попова Э.В. являются собственниками кв.... в г.Вуктыле и имеет постоянную регистрацию в данной квартире. В судебном заседании Шашукова Д.В. настаивала на снятии Попова В.А. с регистрационного учета в принадлежащем ей и ее несовершеннолетним детям жилом помещении.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку суд приходит к выводу о признании Попова В.А. утратившим право пользования жилым помещением: кв.... в г.Вуктыле, суд считает необходимым обязать ОУФМС РФ по РК в г.Вуктыл снять с регистрационного учета в кв. ... в г.Вуктыле Попова В.А., удовлетворив исковые требования Шашуковой Д.В. в этой части.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234,235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Шашукова Д.В. к Попову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Попова В.А. утратившим право пользования жилым помещением: квартирой ... в городе Вуктыле Республике Коми.
Обязать ОУФМС РФ по РК в г. Вуктыл снять Попова В.А. с регистрационного учета по адресу: Республика Коми, город Вуктыл, ... после вступления решения суда в законную силу.
Ответчик вправе подать в Вуктыльский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 - ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 -ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Вуктыльский городской суд.
Судья: О.В. Сурганов