взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг

Дело № 2 -1493/2010 г.

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл 30 декабря 2010 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сурганова О.В.,

при секретаре Дроздецкой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вуктыльская тепловая компания» к Мезенцевой В.Л., Богодаеву Н.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,

установил:

В Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Мезенецевой В.Л.. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оплаченной при подаче иска в суд госпошлины в сумме <данные изъяты>, обратилось ООО «Вуктыльская тепловая компания» (далее ООО «ВТК).

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ответчица, проживая по адресу: <адрес> не оплачивала своевременно коммунальные услуги, в результате чего возникла задолженность за указанный период.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчица Мезенцева В.Л. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала.

Согласно определения Вуктыльского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечен проживающий и зарегистрированный совместно с Мезенцевой В.Л. ее сожитель Богодаев Н.Г..

Соответчик Богодаев Н.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела.

Представитель третьего лица на стороне ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительности причин неявки в судебное заседание, суд не известил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ООО «ВТК» осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного решением единственного учредителя «ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки администрации СП «Подчерье» исх.№ № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы: Мезенцева В.Л. и Богодаев Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р..

В соответствии с п.1.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Мезенцевой В.Л., как квартиросъемщиком и ООО «ВТК» как ресурсоснабжающей организацией, ресурсоснабжающая организация обязуется отпускать Абоненту по присоединенной сети тепловую энергию, холодную питьевую надлежащего качества воду и осуществлять от него по присоединенной сети отвод стоков, а абонент - оплачивать предоставленные услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.2.3.1 вышеуказанного договора абонент обязуется своевременно оплачивать предоставленные ему услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения в порядке, сроки и размере, предусмотренном настоящим договором.

Из п.4.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ абонент производит оплату в кассу либо на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации. Плата за коммунальные услуги вноситься ежемесячно, до 20 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

На основании представленных истцом счетов извещений направляемых ежемесячно ответчикам с целью информирования о сумме оплаты за предоставленные коммунальные услуги, установлено, что Мезенцевой И.А. оказываются подлежащие оплате коммунальные услуги по холодному водоснабжению и теплоэнергии и ответчица своевременно извещается о размере стоимости предоставленных коммунальных услуг, которые необходимо оплатить.

Согласно представленной истцом справки, задолженность Мезенцевой И.А. по оплате коммунальных услуг перед ООО «ВТК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ВТК» оплачена госпошлина при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ч.1 ст. ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно ч.2 ст.71 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что за указанный истцом период времени ответчиками не выполнялись в полной мере обязанности по оплате коммунальных услуг, что привело к образованию задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчики в полной мере исполняли свои обязанности по оплате предоставленных коммунальных услуг на основании направленных в их адрес платежных документов, суду не предоставлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики не выполняли своих обязанностей по оплате коммунальных услуг, то суд считает, что в пользу ООО «ВТК с Мезенцевой В.Л. и Богодаева Н.Г. следует солидарно взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд считает, что в пользу ООО «ВТК» с Мезенцевой В.Л. и Богодаева Н.Г. следует солидарно взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, то в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы, понесенные при обращении с иском в суд в сумме <данные изъяты>, в равных долях, т.е. с каждого в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

взыскать солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вуктыльская тепловая компания» с Мезенцевой В.Л. и Богодаева Н.Г. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вуктыльская тепловая компания» с Мезенцевой В.Л. и Богодаева Н.Г. судебные расходы по оплаченной при подаче иска госпошлины в сумме <данные изъяты>, в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 - ти дней со дня принятия в окончательной форме через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья: О.В. Сурганов