Дело № 2-136/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вуктыл12 апреля 2011 года
Вуктыльский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Сурганова О.В.,
при секретаре Гоцуленко М.А.
с участием ответчиков Вылегжанина А.С., Карамнова Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пыстину Н.В., Вылегжанину А.С., Карамнову Н.С., Пыстиной Л.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности, процентов, неустойки и судебных расходов,
установил:
в Вуктыльский городской суд с исковым заявлением к Пыстину Н.В., Вылегжанину А.С., Карамнову Н.С., Пыстиной Л.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности, процентов, неустойки и судебных расходов в обратилось Открытое акционерное общество «Сбербанк России».
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Пыстин Н.В. /далее – Заемщик/ и Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Ухтинского отделения № /далее – Кредитор/ заключили кредитный договор № о предоставлении кредита на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. Согласно п.п. 4.1., 4.3. указанного договора, срочного обязательства, являющегося приложением к договору, Заемщик обязался ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, вносить в банк платежи, направленные на погашение кредита и уплату начисленных процентов. Для обеспечения возврата денежных средств по кредиту Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Ухтинского отделения № и Вылегжанин А.С., Карманов Н.С., Пыстина Л.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор поручительства №-П, №-П, №-П, в соответствии с которым, поручители взяли на себя обязательства отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им условий вышеуказанного кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате кредита и процентов, систематически допускает просрочки платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них сумма остатка основного долга <данные изъяты>, сумма просроченных процентов за пользованием кредитом <данные изъяты>, сумма неустойки по кредиту <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчики Вылегжанин А.С., Карманов Н.С. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Ответчик Пыстин Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, не известил суд об уважительности причин неявки, не просил отложить рассмотрение дела, возражений по поводу заявленных исковых требований суду не представил.
Ответчик Пыстина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила в суд телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие, в которой указала, о том, что исковые требования признает в полном объеме.
На основании ч.4 ст. 167 ГПК ПФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.
Суд, заслушав пояснения ответчиков Вылегжанина А.С., Карманова Н.С., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пыстин Н.В. обратился с заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными в Ухтинское ОСБ № на выдачу ему кредита на <данные изъяты>./л.д.11/
В соответствии с кредитным договором № заключенным между Пыстиным Н.В., как Заемщиком и АК Сберегательным банком РФ (ОАО), как Кредитором, ответчику был предоставлен кредит «на <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> по <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ./л.д.16-18/
Согласно п.2.1 указанного кредитного договора № в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору Заемщик предоставляет Кредитору поручительства граждан РФ: Пыстиной Л.А., Вылегжанина А.С., Карманова Н.С..
На основании п.4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.
На основании п.4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, - не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным
В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк, как Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (ям), обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.
Согласно п.5.3.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик обязан по требованию Кредитора, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, предусмотренных п.5.2.4 Договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором поручительства №-П, заключенным между Вылегжаниным А.С., как поручителем и АК Сберегательным банком РФ (ОАО), как кредитором, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Пыстиным Н.В. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ./л.д.13/
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором поручительства №-П заключенным между Пыстиной Л.А.., как поручителем, и АК Сберегательным банком РФ (ОАО), как кредитором, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Пыстиным Н.В. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ./л.д.14/
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором поручительства №-П, заключенным между Кармановым Н.С., как поручителем и АК Сберегательным банком РФ (ОАО), как кредитором, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Пыстиным Н.В. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ./л.д.15/
Согласно п.2.2 договоров поручительства №-П, №-П и №-П от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору (№) поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Из представленного истцом расчета суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>./л.д.7/
Согласно искового заявления и представленной истцом таблицы фактических операций по договору Пыстиным Н.В. последние гашение кредита произведено в ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.8-10/
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Данная статья закона ответчиком нарушена.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик, будучи Заемщиком и получив от истца кредит, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате кредита и процентов, систематически допуская просрочки платежа, и задолженность Пыстина Н.В. по кредитному договору № составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, то суд считает, что в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» следует взыскать солидарно с Пыстина Н.В., Вылегжанина А.С., Карманова Н.С., Пыстиной Л.А. сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками Вылегжанина А.С., Карманова Н.С., Пыстиной Л.А., поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в равных долях расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований и согласно ст. 333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты>, т.е. с каждого из ответчиков по <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Пыстина Н.В., Вылегжанина А.С., Карамнова Н.С. и Пыстиной Л.А. сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Пыстина Н.В., Вылегжанина А.С., Карамнова Н.С. и Пыстиной Л.А. судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в равных долях с каждого по <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Коми через Вуктыльский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:О.В. Сурганов