Именем Российской Федерации
г. Вуктыл 31 марта 2011 года
Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Сурганова О.В.,
при секретаре Дроздецкой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Коми к Арутюнян А.Ю. о взыскании <данные изъяты> налога в сумме <данные изъяты> и пени в суме <данные изъяты>,
установил:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Коми обратилась в суд с иском к Арутюнян А.Ю. о взыскании <данные изъяты> налога в сумме <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ и пени в суме <данные изъяты>, указав в исковом заявлении, что согласно сведений ГИБДД УВД по г. Вуктыл за Арутюнян А.Ю. зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> и Арутюнян А.Ю. имеет задолженность по <данные изъяты> налогу.
Представитель Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Коми в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Арутюнян А.Ю. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о не рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПУК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: согласно представленным суду документам, Арутюнян А.Ю. является собственником транспортного средство <данные изъяты>
Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Коми на основании сведений, представленных ГИБДД УВД по г. Вуктыл, произведено начисление <данные изъяты> налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно п.2 ст. 4 Закона Республики Коми № 110-РЗ «О транспортном налоге» от 26.11.2002 года налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 01 мая, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
На основании ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации при возложении обязанности по исчислению суммы налога на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу /его законному или уполномоченному представителю/ лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Для уплаты налога в адрес Арутюнян А.Ю. истцом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, что подтверждается уведомлением о вручении. Налог ответчиком в установленный законом срок не уплачен.
В соответствии с п.1 ст.72 Налогового кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налога является пеня.
Пеней признается установленная ст.75 Налогового кодекса РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. За несвоевременную уплату суммы <данные изъяты> налога в размере <данные изъяты> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом Арутюнян А.Ю. начислена пеня.
Пеня исчислена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
На основании п.1 ст.69 Налогового кодекса РФ 02.06.2010 года истец направил в адрес Арутюнян А.Ю. требование № о погашении задолженности по налогу в сумме <данные изъяты> и пени, начисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Росси №3 по Республике Коми к Арутюнян А.Ю. о взыскании <данные изъяты> налога в сумме <данные изъяты> и пени в суме <данные изъяты> законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы Росси №3 по Республике Коми удовлетворить.
Взыскать с Арутюнян А.Ю. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы Росси №3 по республике Коми <данные изъяты> налог в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Вуктыльский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течении 10 - ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вуктыльский городской суд.
Судья: Сурганов О.В.