Именем Российской Федерации
г. Вуктыл 11 февраля 2011 года
Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Сурганова О.В.,
при секретаре Гоцуленко М.А.,
с участием заявителя Блохниной Л.А.,
представителя ГУ УПФ РФ в г.Вуктыле Прокопчук К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Блохиной Л.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Вуктыл Республики Коми о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Блохнина Л.А. обратилась в суд с заявление к ГУ УПФ РФ в г.Вуктыле РК о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования Блохнина Л.А. мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ее старшая дочь Блохнина Н.М. поступила учиться в <данные изъяты>. Об этом она предоставила справку в ГУ УПФ РФ в г.Вуктыле РК и ей на дочь стали доплачивать пособие. Ей также объяснили, что справку надо предоставлять каждый год, если в сентябре не будет представлена справка, то выплата пособия будет приостановлена. В ДД.ММ.ГГГГ ее дочь перевелась на <данные изъяты> форму обучения. Об этом она сама узнала от дочери в ДД.ММ.ГГГГ. Своевременно она в ГУ УПФ РФ в г.Вуктыле об этом не сообщила. Посчитала, что если не будет справки, то выплата указанного пособия будет прекращена, поскольку оснований для его назначения не будет. Из письма ГУ УПФ РФ в г.Вуктыле РК ей известно, что в результате не своевременного сообщения о том, что ее дочь не обучается по <данные изъяты> форме обучения, переплата фиксированного базового размере ее трудовой пенсии по старости составила <данные изъяты> и удерживается из пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что ее вина в переплате размера пенсии отсутствует в связи с чем просит признать оспариваемое решение ГУ УПФ РФ в г.Вуктыле РК незаконным в части удержания с нее перерасхода денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Блохнина Л.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.
Представитель ГУ УПФ РФ в г.Вуктыле заявленные требования не признал, в их удовлетворении просил отказать.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В судебном заседании из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Вуктыльским райбюро ЗАГС установлено, что Блохина Л.А., является матерью Блохиной Н.М., ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заявления о назначении пенсии Блохнина Л.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФ РФ в г.Вуктыле РК с заявлением о назначении пенсии по старости, указав, что на ее иждивении находятся <данные изъяты> нетрудоспособных членов семьи.
ДД.ММ.ГГГГ Блохнина Л.А.обратилась в ГУ УПФ РФ в г.Вуктыле РК с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи с изменением количества нетрудоспособных членов семьи.
К указанном заявлению Блохнина Л.А. приложила справку за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> о том, что ее дочь Блохнина Н.М. является студентом <данные изъяты>.
В соответствии с протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение признать факт нахождения Блохниной Н.М. на иждивении Блохниной Л.А..
Согласно справки исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Блохнина Н.М. является студентом <данные изъяты>.
На основании справки исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Блохнина Н.М. является студеном <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Блохнина Л.А. обращалась в ГУ УПФ РФ в г.Вуктыле РК с заявлением о перерасчете размера пенсии по старости.
Из справки исх№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Блохнина Н.М., ДД.ММ.ГГГГ обучалась по <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и согласно Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ переведена на <данные изъяты>, приказ № -с от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со справкой - расчетом пенсии Блохниной Л.А. следует, что переплата пенсии составила за период с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>
В соответствии с протоколом № заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ, выявлено, что в результате несообщения получателем пенсии о факте перевода иждивенца с дневной формы обучения на заочную возникла переплата повышенного ФБР страховой части трудовой пенсии по старости в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решения комиссии в образовании переплаты виноват пенсионер, не известивший УПФ о переводе иждивенца на заочную форму обучения. Образовавшуюся переплату удержать по <данные изъяты> ежемесячно до полного погашения в соответствии с п.3 ст. 26 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ.
Согласно п.2 ст. 17 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Федерального закона «О трудовых пенсиях») Блохнина Л.А. обратилась с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости в связи с изменением количества нетрудоспособных членов семьи.
В соответствии с п.1 ст.20 Федерального закона «О трудовых пенсиях» заявление о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов. Перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости производится с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения.
На основании п.2 ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях» нетрудоспособными признаются в том числе дети, братья, сестры и внуки, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно - правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Из п.4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты (поступлении на работу при получении трудовой пенсии по случаю потери кормильца, по уходу за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца; об окончании или прекращении учебы по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех типов нетрудоспособных членом семьи до достижения ими возраста 23 лет, состоящих на иждивении пенсионера; об утрате факта иждивения и т.п.). В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения этих обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии, пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. Вышеуказанная обязанность была разъяснена Блохниной Л.А. при оформлении заявления о назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается личной подписью Блохниной Л.А.
Согласно п.п.2 п.1 ст.26 Федерального закона «О трудовых пенсиях» удержания из трудовой пенсии производятся на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, взыскании сумм трудовых пенсий, излишне выплаченных пенсионеру, в связи с нарушением п.4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях». В соответствии с п. 3 ст. 26 Федерального закона «О трудовых пенсиях» удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производится в размере, не превышающим 20 % трудовой пенсии.
По вышеуказанным основаниям, суд считает, что решение № заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в результате несообщения получателем пенсии о факте перевода иждивенца с <данные изъяты> формы обучения на <данные изъяты> возникла переплата Блохниной Л.А. повышенного ФБР страховой части трудовой пенсии по старости в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в образовании переплаты виноват пенсионер, не известивший УПФ о переводе иждивенца на <данные изъяты> форму обучения, а образовавшуюся переплату удержать по <данные изъяты> ежемесячно до полного погашения, принято в соответствии с требованиями закона и по данному основанию отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 254-256 ГПК РФ, суд
решил:
заявление Блохиной Л.А. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по <данные изъяты> о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ в части удержания с Блохиной Л.А. переплаты в сумме <данные изъяты> оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Судебную Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение десяти дней через Вуктыльский городской суд.
Судья: Сурганов О.В.