Дело № 2 –509/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Вуктыльский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Явоненко М.Ю.,
при секретаре Дроздецкой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Вуктыл
08 июля 2011 года дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения № 6269 к Пламадяла К.В. и Екименко И.Н. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
установил:
Ухтинское отделение № 6269 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пламадяла К.В., Екименко И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Пламадяла К.В. и Ухтинское отделение № 6269 ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № на <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. Согласно срочному обязательству №, являющегося приложением № к Кредитному договору, заемщик обязался ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вносить в банк платежи, направленные на погашение кредита и уплату начисленных процентов.
Для обеспечения возврата денежных средств по кредиту, банк ДД.ММ.ГГГГ с Екименко И.Н. заключил договор поручительства №, в соответствии с которыми поручитель взял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им условий вышеуказанного кредитного договора.
В течение срока действия кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате кредита и процентов, систематически допускает просрочки платежей. Банк со своей стороны неоднократно устно и письменно обращался к заемщику и его поручителю с просьбой погасить образовавшуюся просроченную задолженность и впредь не допускать ее. Однако до настоящего времени никаких мер для погашения задолженности по кредиту заемщиком и поручителем предпринято не было.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору № составляет <данные изъяты>, из них сумма остатка основного долга – <данные изъяты>, просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, долга по неустойкам – <данные изъяты>.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивают.
Ответчики Пламадяла К.В., Екименко И.Н. о времени и месте судебного заседания извещались в порядке ст.113 ГПК РФ, почтовым отправлением. Конверты вернулись с отметкой почтового работника: «за истечением срока хранения».
На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен порядок вручения адресату, а также совершеннолетним членам его семьи, почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой.
Таким образом, неявку адресата – ответчика, в отделение связи за получением извещения, суд считает отказом в принятии судебной повестки. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию.
В соответствии с ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ Пламадяла К.В. и Ухтинское отделение № 6269 ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № на <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. Согласно срочному обязательству №, являющегося приложением № к Кредитному договору, заемщик обязался ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вносить в банк платежи, направленные на погашение кредита и уплату начисленных процентов.
Для обеспечения возврата денежных средств по кредиту, банк ДД.ММ.ГГГГ с Екименко И.Н. заключил договор поручительства №, в соответствии с которыми поручитель взял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им условий вышеуказанного кредитного договора.
Согласно п.п. 1.1.-2.1. указанного договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно выписке о фактических операциях по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ухтинского отделения № 6269 ОАО «Сбербанк России», начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Пламадяла К.В. допускает регулярные просрочки оплаты кредита.
Согласно п. 4.4. вышеуказанного кредитного договора, при несвоевременном внесении /перечислении/ платежа в погашение кредита и /или / уплату процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.5.2.4. кредитного договора, Банк как кредитор имеет право потребовать заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратит взыскание на задолженность имущества, в случаях неисполнения, или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита.
В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них сумма остатка основного долга – <данные изъяты>, просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, долга по неустойкам – <данные изъяты>, согласно представленному расчету, что и подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца, солидарно, уплаченную при подаче искового заявления госпошлину, в сумме <данные изъяты>, поскольку стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения № к Пламадяла К.В. и Екименко И.Н. - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Пламадяла К.В. и Екименко И.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения № 6269 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
Взыскать солидарно с Пламадяла К.В. и Екименко И.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения № 6269 госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Вуктыльский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба или представление в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вуктыльский городской суд.
Судья: Явоненко М.Ю.