Дело № 2-440/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Вуктыльский городской суд Республики Коми
под председательством судьи Явоненко М.Ю.,
при секретаре Дроздецкой Л.П.,
28 июня 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «УралСиб» в лице Сыктывкарского филиала к Басырову А.Ю. о возмещении материального вреда причиненного в результате ДТП ( в порядке регресса),
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Сыктывкарского филиала обратилось с исковым заявлением к Басырову А.Ю. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и судебных расходов. В своем исковом заявлении заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Басыров А.Ю. управляя автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей О. совершил наезд на автомашину <данные изъяты>, под управлением собственника Л.. Виновным в совершении ДТП признан Басыров А.Ю. В связи с тем, что на момент ДТП риск причинения вреда при эксплуатации автомашины <данные изъяты> был застрахован в ЗАО «УралСиб» по договору обязательного страхования, страховой компанией выплачена Л. страховая сумма <данные изъяты>. Поскольку Басыров А.Ю. скрылся с места ДТП, чем нарушил правила дорожного движения и Правила обязательного страхования, просят взыскать выплаченную Страхову сумму в порядке регресса, а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался в порядке ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место нахождение которого, в настоящее время неизвестно.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя Басырова А.Ю. управляющего автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей О., который совершил наезд на автомашину <данные изъяты>, принадлежащую собственнику Л.., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Виновным в совершении ДТП признан Басыров А.Ю., что подтверждается материалом проверки ГИБДД УВД по <данные изъяты> (протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ).
Транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности О., риск гражданской ответственности застрахован в СГ «УралСиб» (страховой полис №).
Транспортное средство <данные изъяты> принадлежащее на праве собственности Л., риск гражданской ответственности застрахован в СГ «Росгосстрах» (страховой полис №).
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использованием транспортных средств, механизмов, и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основания ( статья 1064 ГК РФ).
Поскольку на момент ДТП риск причинения вреда при эксплуатации автомашины <данные изъяты> водителя Басырова А.Ю. был застрахован в ЗАО СГ «УралСиб» по договору обязательного страхования действовавшего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Л. от ДД.ММ.ГГГГ № и документов, предусмотренных п.44,61,62 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительством РФ № 263 от 7 мая 2003 года, последнему, на основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ № и смете стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, страховой компанией выплачена страховая сумма <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
В судебном заседании также установлено, что ответчик Басыров А.Ю., после совершения ДТП скрылся с места происшествия, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением мирового судьи Чибьюского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ
Частью 1 ст.1081 ГК РФ, предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этом лицу в размере выплаченного возмещения.
В соответствии со ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования возмещения вреда к лицу, причинившему вред.
Согласно п.п. «г» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности в судебном заседании права регрессного требования истца к причинителю вреда Басырову А.Ю. о взыскании пользу страховщика ЗАО «УралСиб» выплаченную сумму страхового возмещения.
Согласно ч.2 ст. 96 ГПК РФ, в связи с чем, с Басырова А.Ю. в пользу ЗАО «УралСиб» подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме <данные изъяты> платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО «УралСиб» к Басырову А.Ю. о возмещении материального вреда причиненного в результате ДТП ( в порядке регресса) - удовлетворить.
Взыскать с Басырова А.Ю. в пользу ЗАО «Страховая группа УралСиб» возмещение ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме <данные изъяты>, оплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>, всего в общей сумме <данные изъяты>.
На решение суда могут быть поданы кассационная жалоба или представление в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение десяти дней через Вуктыльский городской суд Республики Коми.
Судья: М.Ю. Явоненко