Дело № 2-424/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вуктыл 27 июня 2011 года
Вуктыльский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Явоненко М.Ю.,
при секретаре Дроздецкой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Кировской области к Шкроб С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> год и пени,
установил:
ИФНС России № 7 по Кировской области обратилась в суд с заявлением к Шкроб С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>.
В своем заявлении истец указал, что Шкроб С.В. являясь налогоплательщиком, не оплатила транспортный налог за <данные изъяты> год, в связи с чем образовалась задолженность и пени, которые просят взыскать с должника.
Истец, ИФНС России № 7 по Кировской области ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивая на удовлетворении требований.
Ответчик Шкроб С.В. о времени и месте судебного заседания извещался в порядке ст.113 ГПК РФ, почтовым отправлением, с уведомлением. Конверт вернулся с отметкой почтового работника: «за истечением срока хранения».
На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен порядок вручения адресату, а также совершеннолетним членам его семьи, почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой.
Таким образом, неявку адресата – ответчика, в отделение связи за получением извещения, суд считает отказом в принятии судебной повестки. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика
Исследовав материалы дела, считает, что требования ИФНС России № 7 по Кировской области законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность выплачивать налоги вытекает из ст.57 Конституции РФ, в соответствии с которой каждый гражданин Российской Федерации обязан платить законно установленные налоги.
В соответствии со ст.ст.357, 363 Налогового кодекса РФ и Законом Республики Коми «О транспортном налоге» № 110-РЗ от 26 ноября 2002 года, налогоплательщиком транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии с ст.358 НК РФ.
На основании п.4 ст.85 и п.5 ст.362 НК РФ, органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств – <данные изъяты> в МИФНС № 7 по Кировской области предоставлены сведения от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на Шкроб С.В., снято с учета ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последняя является налогоплательщиком имея ИНН.
Согласно п.п.2.3 и п.2 ст.4 Закона № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области», транспортный налог налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по месту нахождения транспортного средства согласно налоговому уведомлению не позднее 1 июля года, следующего за налоговым периодом.
В соответствии со ст.ст.360, 259,361 НК РФ, ст.3 и п.п. 2 п.2 ст.4 Закона № 114-ЗО, Шкроб С.В. был начислен транспортный налог за <данные изъяты> год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> (налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №).
В связи с пропуском срока уплаты транспортного налога Шкроб С.В. было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога <данные изъяты>
Частью 1 ст.45 Налогового кодекса РФ, предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налогов и сборов. Кроме того, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст.75 НК РФ, сумма соответствующих пени уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
За указанный период, согласно п.п.3,4 ст.75 НК РФ, Шкроб С.В. начислены пени в сумме <данные изъяты>
Пунктом 2 ч.1 ст.45 Налогового кодекса РФ предусматривает, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренного законодательством РФ.
Как установлено в судебном заседании, ответчиком не выполнены обязанности установленные законодательством, в установленные МИФНС РФ № 7 по Кировской области сроки, указанные в требовании.
Таким образом, со Шкроб С.В. подлежит взысканию сумма неуплаченного транспортного налога – <данные изъяты> и пени рассчитанной, в соответствии с ч.1 ст.75 НК РФ, составляющей - <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает со Шкроб С.В. госпошлину в муниципальный бюджет, в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Кировской области к Шкроб С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> год и пени - удовлетворить:
взыскать со Шкроб С.В. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Кировской области задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать со со Шкроб С.В. госпошлину в бюджет муниципального образования муниципального района «Вуктыл» в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Вуктыльский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба или представление в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вуктыльский городской суд.
Судья М.Ю. Явоненко