Дело № 2-90/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вуктыл 10 февраля 2012 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Явоненко М.Ю.,

при секретаре Дроздецкой Л.П.,

с участием старшего помощника прокурора г.Вуктыл Курято М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г.Вуктыл в интересах Драчкова С.В. к ООО «Вуктыльские внутридомовые сети» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

в Вуктыльский городской суд с заявлением к ООО «Вуктыльские внутридомовые сети» (ООО «ВВС») в порядке ст.45 ГПК РФ обратился прокурор г.Вуктыл в интересах Драчкова С.В., о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ответчиком не выплачена работнику заработная плата за указанный период в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании старший помощник прокурора г.Вуктыл Курято М.Р. заявленные требования поддержала, однако уменьшила сумму долга, поскольку ответчиком добровольно погашено <данные изъяты>.

Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования признает, с учетом частичного погашения перед Драчковым С.В. долга по зарплате.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

ООО «Вуктыльские внутридомовые сети» осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного решением единственного участника от 22.11.2010 № 1, согласно которому предприятие является юридическим лицом, имеющим самостоятельный баланс, расчетный и иные счета; создано с целью извлечения прибыли; предметом деятельности является эксплуатация жилого фонда, оказание ритуальных услуг и иной не запрещенной законом деятельности.

Согласно Правилам внутреннего трудового распорядка для работников Общества, части 5, оплата труда работников производится каждые полмесяца, 5 числа и окончательный расчет 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Так в судебном заседании установлено, что согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, Драчков С.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «ВВС»; приказом от ДД.ММ.ГГГГ № трудовой договор с работником, расторгнут (л.д.7-12).

В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно справке ООО «ВВС» от ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность по заработной плате перед Драчковым С.В. составила за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – расчетные выплаты в сумме <данные изъяты> (л.д. 14).

Согласно предоставленной справке ООО «ВВС» от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по заработной плате перед Драчковым С.В. погашен в сумме <данные изъяты>. Таким образом, задолженность составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст.21-22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Статьей 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Данные статьи закона, гарантирующие своевременную оплату труда работнику, ответчиком в отношении Драчкова С.В. нарушены, что подтверждается справкой работодателя о задолженности по заработной плате.

На основании изложенного, суд считает, что с ООО «Вуктыльские внутридомовые сети» подлежит взысканию в пользу Драчкова С.В. задолженность по заработной плате при окончательном расчете в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Суд принимает уменьшение исковых требований заявителем и признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования прокурора г.Вуктыл в интересах Драчкова С.В. к ООО «Вуктыльские внутридомовые сети» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вуктыльские внутридомовые сети» в пользу Драчкова С.В. задолженность по заработной плате при окончательном расчете ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вуктыльские внутридомовые сети» государственную пошлину в бюджет муниципального образования муниципального района «Вуктыл» в размере <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда через Вуктыльский городской суд.

Судья: М.Ю. Явоненко