Решение об установлении административного надзора.



дело № 2-441/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Вуктыл, Республика Коми 13 сентября 2012 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре Окромелидзе Н.Н.,

с участием помощника прокурора г. Вуктыла Кермеш Л.М.,

представителя Отдела полиции № 6 МО МВД РФ «Сосногорский» - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № 6 МО МВД РФ «Сосногорский» Миленина М.А.,

осужденного Ланец А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление и.о. начальника ОП № 6 МВД РФ «Сосногорский» Хабарова С.И. об установлении административного надзора в отношении осужденного

Ланец А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности начальника Отдела полиции № 6 МО МВД РФ «Сосногорский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора Ланец А.Е., так как последний имеет непогашенную судимость за совершенное тяжкое преступление и в течение одного года Ланец А.Е. совершено два административных правонарушения.

В судебном заседании представитель ОП № 6 МО МВД РФ «Сосногорский» заявление поддержал в полном объеме, прокурор полагал необходимым отказать в удовлетворении заявления, осужденный не согласился с заявлением об установлении в отношении него административного надзора.

Согласно ст. 3 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» судом устанавливается административный надзор в отношении совершеннолетних осужденных, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного закона для лиц данной категории административный надзор устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно постановлениям от 12.06. и 08.07.2012 Ланец А.Е. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 и 200 рублей соответственно. Кроме того, 08.07.2012 Ланец А.Е. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 20.1. и 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесены действующим законодательством к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно справке, представленной суду участковым уполномоченным Отдела полиции № 6 МО МВД РФ «Сосногорский» И.В., с Ланец А.Е. неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости совершения правонарушений, однако, должных выводов последний для себя не сделал, склонен к совершению правонарушений.

При указанных обстоятельствах, изучив представленные документы, заслушав мнение участвующих лиц, суд считает, что заявление и.о. начальника ОП № 6 МО МВД РФ «Сосногорский» об установлении осужденному Ланец А.Е. административного надзора не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Ланец А.Е., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ, то есть в несовершеннолетнем возрасте.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации является тяжким.

На основании ст. 95 Уголовного кодекса Российской Федерации, для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего кодекса, сокращаются наполовину и соответственно равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Ланец А.Е. отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в период и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по постановлению Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 (один) го<адрес> (двадцать) дней

Таким образом, на момент рассмотрения Вуктыльским городским судом Республики Коми материала об установлении административного надзора Ланец А.Е., его судимость погашена в установленном законом порядке, следовательно основания для установления административного надзора в отношении Ланец А.Е. отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; ст.ст. 194-199; 261.7.; 261.8. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления исполняющего обязанности начальника Отдела полиции № 6 МО МВД РФ «Сосногорский» об установлении в отношении Ланец А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Вуктыльский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Е. Сергеева