Дело № 2-451/2012

город Вуктыл Республики Коми 14 сентября 2012 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре Окромелидзе Н.Н.,

с участием представителя истца ООО «Вуктыльская Тепловая Компания» Помалиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вуктыльская Тепловая Компания» к Артееву С.П. о взыскании задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вуктыльская Тепловая Компания» (далее - ООО «ВТК») обратилось в Вуктыльский городской суд с иском к Артееву С.П.

В исковом заявлении ООО «ВТК» просит взыскать с ответчика задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо администрация сельского поселения «Лемтыбож» ходатайствовало о рассмотрении искового заявления в отсутствие своего представителя.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, поскольку он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

ООО «ВТК» является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность в соответствии с Уставом, утвержденным Решением единственного учредителя № б/н от 28.12.2009 года ОАО «Коми тепловая компания».

Между Комитетом по управлению имуществом муниципального района «Вуктыл» и Обществом с ограниченной ответственностью «Вуктыльская Тепловая Компания» заключены договора аренды муниципального имущества № и № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец является коммерческой ресурсоснабжающей организацией и использует арендованное имущество для предоставления услуг по теплоснабжению в сельских поселениях <адрес>, в том числе в <адрес>, где проживает ответчик.

В порядке ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российского Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плату за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно справке администрации сельского поселения «Лемтыбож» № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании похозяйственной книги №, лицевого счета №, Артеев С.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, тип собственности квартиры - муниципальная.

Судом установлено, что договор на оказание услуг между ООО «ВТК» и ответчиком не заключался, договор социального найма между Артеевым С.П. и Администрацией сельского поселения <адрес> также отсутствует.

Вместе с тем, согласно ст. 426 Гражданского кодекса Российского Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратиться.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае действует публичный договор, согласно которому одна из сторон предоставляет услуги, а другая сторона не отказывается их потреблять, таким образом отсутствие между поставщиком жилищно-коммунальных услуг и потребителем, коим в данном случае является ответчик Артеев С.П., договора на оказание услуг, не является основанием для их неоплаты. Отсутствие договора социального найма в письменном виде между собственником жилого помещения и нанимателем, также не является основанием для не начисления платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, поскольку ответчик фактически проживал в спорном жилом помещении на условиях договора социального найма и, фактически ему были предоставлены жилищно-коммунальные услуги.

Кроме того, в соответствии со ст. 6 Жилищного кодекса Российской Федерации акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что Артееву С.П. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> предоставлено до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, в 1993 году, то есть в соответствии с нормами Жилищного кодекса РСФСР, а именно: на основании ордера, который являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение, вследствие чего договор найма заключен не был, суд приходит к выводу, что в данном случае применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, регламентирующие правоотношения по договору социального найма.

Таким образом, Артеев С.П. без каких-либо оснований добровольно не исполняет взятые на себя обязательства по оплате произведенной работы истцом.

В соответствии со ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 3 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (действовавших на момент образования задолженности) коммунальные услуги - деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.п. 35, 37 вышеуказанных Правил, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не в полном объеме вносил оплату за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей. Из справки о задолженности за жилищно-коммунальные услуги, предоставленных ООО «ВТК» ответчику, следует, что за указанный период ответчик имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. Каких-либо оснований сомневаться в правильности начисления платежей не имеется, поскольку начисления произведены в соответствии с тарифами, установленными законодательством.

Таким образом, за неисполнение обязательства по оплате предоставленных коммунальных услуг с ответчика Артеева С.П. подлежит взысканию задолженность за предоставленные ООО «Вуктыльская Тепловая Компания» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «ВТК» за подачу в суд искового заявления к Артееву С.П. оплатило государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, следовательно, эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Вуктыльская Тепловая Компания» к Артееву С.П. - удовлетворить.

Взыскать с Артеева С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ООО «Вуктыльская Тепловая Компания» задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Вуктыльский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.Е. Сергеева