Дело №

город Вуктыл Республика Коми 20 сентября 2012 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре Окромелидзе Н.Н.,

с участием представителя истца ООО «Вуктыльская Тепловая Компания» - Помалиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вуктыльская Тепловая Компания» к Чагиной Г.В., Чагину О.В. и Чагину В.О. о взыскании задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вуктыльская Тепловая Компания» (далее - ООО «ВТК») обратилось в Вуктыльский городской суд с иском к Чагиной Г.В., Чагину О.В. и Чагину В.О..

В исковом заявлении ООО «ВТК» просит взыскать с ответчиков (солидарно) задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В дальнейшем исковые требования представителем ответчика уточнены: ООО «ВТК» просит взыскать с ответчиков (солидарно) задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца вышеуказанные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Чагин О.Н. и Чагина Г.В. исковые требования не признали в полном объеме, пояснили, что считают услугу навязанной ответчиком, поскольку неоднократно обращались с заявлениями по поводу отключения теплоснабжения в их жилом помещении, указывали на незаконность заключенного договора теплоснабжения, водоснабжения.

Ответчик Чагин В.О. извещался о времени и дате судебных заседаний по месту регистрации, то есть по последнему известному месту жительства, однако в суд не являлся, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Чагина В.О., извещенного о времени и месте судебного заседания, поскольку он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав доводы представителя истца и ответчиков Чагиной Г.В., Чагина О.Н., исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле, проанализировав нормативно-правовую базу, регламентирующую порядок предоставления и оплаты коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ВТК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «ВТК» является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность в соответствии с Уставом, утвержденным Решением единственного учредителя № б/н от 28.12.2009 года ОАО «Коми тепловая компания».

Между Комитетом по управлению имуществом муниципального района «Вуктыл» и Обществом с ограниченной ответственностью «Вуктыльская Тепловая Компания» заключены договора аренды муниципального имущества № и № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец является коммерческой ресурсоснабжающей организацией и использует арендованное имущество для предоставления услуг по теплоснабжению в сельских поселениях <адрес>, в том числе в <адрес>, где проживает ответчик.

В порядке ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российского Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плату за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Договор социального найма жилого помещения между Администрацией сельского поселения «Подчерье» и ответчиком Чагиной Г.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем истец просит взыскать задолженность с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента заключения договора социального найма.

Вместе с тем, согласно ст. 426 Гражданского кодекса Российского Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратиться.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае действует публичный договор, согласно которому одна из сторон предоставляет услуги, а другая сторона не отказывается их потреблять, таким образом отсутствие между поставщиком жилищно-коммунальных услуг и потребителем, коим в данном случае являются ответчики Чагины, договора на оказание услуг в период до ДД.ММ.ГГГГ, не является основанием для их неоплаты. Отсутствие договора социального найма в письменном виде между собственником жилого помещения и нанимателем в период до возникновения задолженности по оплате коммунальных услуг, также не является основанием для не начисления платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, поскольку ответчики фактически проживали в спорном жилом помещении на условиях договора социального найма и, фактически им были предоставлены жилищно-коммунальные услуги.

Согласно справки администрации сельского поселения «Подчерье» № от ДД.ММ.ГГГГ, данной на основании карточки регистрации ф. 9, Чагиной Г.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, Вуктыльский <адрес>, совместно с ним по указанному адресу зарегистрированы: супруг - Чагин О.В., сын - Чагин В.О.. ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь - Ю.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из справки о задолженности за жилищно-коммунальные услуги, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 129758 рублей 32 копейки.

В соответствии с п. 3 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (действовавших на момент возникновения задолженности), коммунальные услуги - деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.п. 35, 37 вышеуказанных Правил, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации регламентировано, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, за неисполнение обязательства по оплате предоставленных коммунальных услуг ответчики Чагин О.Н., Чагин В.О. должны нести солидарную ответственность с нанимателем Чагиной Г.В.

Судом установлено, что с заявлением об отключении отопления в квартире ответчиков Чагина Г.В. обращалась в ООО «ВТК» лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть после принятия искового заявлении к производству суда. Таким образом, доводы ответчиков по поводу неоднократного отказа в принятии и рассмотрении заявлений ООО «ВТК» не соответствуют действительности.

В части доводов ответчиков по поводу необоснованности и незаконности договора № теплоснабжения, водоснабжения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Чагиным О.Н. и ООО «ВТК» в лице директора И.И., судом установлено, что в исковом заявлении ссылка на указанный договор отсутствует, следовательно, данные доводы ответчиков являются несостоятельными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «ВТК» за подачу в суд искового заявления к Чагиной Г.В., Чагину О.В. и Чагину В.О. оплатило государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, следовательно, эта сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке в соответствии с главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Вуктыльская Тепловая Компания» к Чагиной Г.В., Чагину О.В., Чагину В.О. - удовлетворить.

Взыскать с Чагиной Г.В., Чагина О.В., Чагина В.О., солидарно, в пользу ООО «Вуктыльская Тепловая Компания» задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Чагиной Г.В. в пользу ООО «Вуктыльская Тепловая Компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Чагина О.В. в пользу ООО «Вуктыльская Тепловая Компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Чагина В.О. в пользу ООО «Вуктыльская Тепловая Компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда через Вуктыльский городской суд.

Судья Е.Е. Сергеева