Дело № 5-2/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Вуктыл 01 февраля 2012 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Явоненко М.Ю.,

при секретаре Лаптевой В.И.,

с участием представителя службы РК по ветеринарному надзору Фафанрот Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ИП Грицына Т.Н., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Грицына Т.Н. осуществляя свою деятельность в виде торговли в торговой точке магазина «Северяночка», расположенного по адресу: <адрес>, при реализации продукции животного происхождения, не имеет ветеринарных сопроводительных документов и этикеток с наименованием производителя, дате производства и сроках реализации, чем нарушила ст.15 Закона РФ «О ветеринарии» № 49191 от 14.05.1993, п.п.1.2,1.3, 3.5 Приказа Минсельхоза РФ от 16.11.2006 № 422 «Об утверждении правил организации работ по выдаче ветеринарных сопроводительных документов».

Грицына Т.Н. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину в совершенном правонарушении признает.

Представитель службы РК по ветеринарному надзору Фафанрот Т.В. в судебном заседании пояснила, что нарушение имело место, в настоящий момент ИП Грицына Т.Н. нарушения устранила.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, при проведении управлением проверки соблюдения ветеринарного законодательства ИП Грицына Т.Н. не было представлено ветеринарно-сопроводительные документы, подтверждающие безопасность и качество продукции животного происхождения, а также этикеток с наименованием производителя, дате производства и сроках реализации продукции.

Вина ИП Грицына Т.Н. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается, ее объяснениями, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же:

статьей 15 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 N 4979-1 "О ветеринарии" (далее - Закон о ветеринарии), согласно которой продукты животноводства по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы должны соответствовать установленным требованиям безопасности для здоровья населения и происходить из благополучной по разным болезням животных территории. Предприятия, учреждения, организации и граждане, осуществляющие заготовку, переработку, хранение, перевозку и реализацию продуктов животноводства, обязаны обеспечивать выполнение указанных требований;

статьей 1 и пункта 2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации "О качестве и безопасности пищевых продуктов" от 02.01.2000 N 29-ФЗ (далее - Закон N 29-ФЗ), в силу которой не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют удостоверений качества и безопасности;

статьями 5, 20 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ, согласно которым именно на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей возложена обязанность по соблюдению требований нормативных документов при реализации пищевых продуктов, по предоставлению информации, касающейся качества и безопасности пищевых продуктов, а, следовательно, по предоставлению документов, подтверждающих качество таких пищевых продуктов;

пунктами 1.2, 1.3 Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 16.11.2006 N 422, в соответствии с которыми при перевозке грузов в пределах района (города) в подтверждение безопасности и качества продукции животноводства лица, занимающиеся реализацией такой продукции, обязаны иметь ветеринарно-сопроводительные документы, в частности при реализации мяса и мясных продуктов, мяса птицы, яиц и продуктов их переработки ветеринарную справку формы N 4;

Таким образом, ИП Грицына Т.Н., при вышеуказанных обстоятельствах совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.10.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в нарушение ветеринарно-санитарных правил реализации продуктов животноводства.

Обстоятельством, смягчающим наказание ИП Грицына Т.Н., суд установил признание вины и добровольное устранение нарушений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Индивидуального предпринимателя Грицына Т.Н., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.10.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Предупредить Грицына Т.Н., что неуплата назначенного судьей административного штрафа в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и (или) непредставление им в суд документа, свидетельствующего об уплате штрафа, влечет наложение на него административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток в соответствии со ст. 20.25, ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья М.Ю. Явоненко