ПРИГОВОР по делу №1- 371/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Всеволожск 15 августа 2012 г.

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе судьи Большакова А.К.

с участием помощника Всеволожского городского прокурора Саитова Т.Р.,

подсудимого Сигаева В.В.,

защитника адвоката Озерова С.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Капелькине М.В., рас­смотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сигаева ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сигаев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, находясь по месту жительства в <адрес>, Сигаев В.В. из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий ФИО7 ноутбук «TOSHIBA SATELL» с зарядным устройством и мышью «Genius» общей стоимостью 20000 рублей, модем «SKYLINK» стоимостью 1000 рублей, диск игры «Варкрафт» стоимостью 1000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб; похищенным распорядился по своему усмотрению.

Совершенное Сигаевым В.В. деяние квалифицировано следователем по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

По ходатайству подсудимого Сигаева В.В. с согласия государственного обвинителя и потерпевшего судебное заседание назначено и проведено без судебного разбирательства.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им по собственной инициативе после консультации с защитником, он понимает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Предъявленное Сигаеву В.В. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, приведенными в обвинительном заключении. Квалификация описанного выше деяния по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

В частности, суд учитывает то, что Сигаев В.В. не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести при отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, с марта 2007 года состоит на учете у нарколога с диагнозом «героиновая наркомания», с его слов, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и активное способствование расследованию уголовного дела и возвращению похищенного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303,304,307,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сигаева ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сигаеву В.В. отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ноутбук, зарядное устройство, мышь, модем и игровой диск – считать возвращенными потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья