ПРИГОВОР по делу Номер обезличен
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Всеволожск
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А.,
с участием государственного обвинителя- помощника Всеволожского городского прокурора ФИО1,
потерпевшей ФИО6,
подсудимого ФИО4,
защитника в лице адвоката Богомоловой А.А., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург»Номер обезличен,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца д. ... ..., гражданина РФ, с образованием 7 классов, холостого, детей не имеющего, работающего охранником ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут Дата обезличена года, находясь в ... ... по ... д. ... ..., тайно похитил сотовый телефон «Nokia-5310» стоимостью 8000 рублей и сотовый телефон «Nokia-3310» стоимостью 3000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.
ФИО4 на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании указанное ходатайство поддержал, пояснив, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, признает вину, раскаивается в совершенном, последствия рассмотрения дела и постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Просил учесть, что в настоящее время работает, перестал употреблять спиртные напитки, страдает заболеванием сердца, ввиду чего не был призван в Армию.
Адвокат ФИО2 поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании поддержала свое согласие на рассмотрение дела без судебного разбирательства, заявила исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 11 тысяч рублей.
Государственный обвинитель ФИО1 с рассмотрением дела в порядке особого производства согласилась, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, его заявление носит добровольный характер и согласовано с защитником.
Таким образом, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, постановление приговора в порядке особого производства на основании заявленного подсудимого ходатайства не нарушает законные права и интересы участников судебного разбирательства, а равно права потерпевшей и подсудимого.
Предъявленное ФИО4 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО4, совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, органом предварительного следствия квалифицированы и правильно и суд также квалифицирует его действия по «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции статьи, установленной ФЗ РФ №283 от 30.12.2006г.
Заявленный потерпевшей ФИО6 иск в возмещение материального ущерба в размере 11 тысяч рублей признан подсудимым и в соответствии со ст. 1076 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что подсудимый является ее братом. Брату трудно давалась учеба в школе, вследствие чего он окончил только 7 классов и стал работать. При призыве в Армию у брата было выявлено заболевание сердца и он был признан негодным к военной службе. После случившегося поведение брата изменилось, он устроился на работу, перестал употреблять спиртные напитки.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО4, который ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в настоящее время работает. Учитывает суд и мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им вины и раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом требований п.7 ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции статьи, установленной ФЗ РФ №283 от 30.12.2006г. и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО4 испытательный срок на один год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанности: в течении испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, в срок до Дата обезличена года пройти обследование у врача-нарколога, в срок до Дата обезличена года загладить причиненный потерпевшей вред.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 в возмещение материального ущерба 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: упаковочную коробку из под сотового телефона «Nokia-5310», USB- шнур и загрузочный диск, - оставить по принадлежности у потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Настоящий приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
В случае подачи осужденным кассационной жалобы он вправе заявить ходатайство о рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции в его присутствии и с участием защитника.
Судья: