ПРИГОВОР
по делу Номер обезличен
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Всеволожск Дата обезличена года.
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Петрова В.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Всеволожского городского прокурора ФИО1,
подсудимого ФИО4.,
защитника адвоката Голобородько И.Ю., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО4, родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего ребенка Дата обезличена года рождения, работающего ... зарегистрированного в ..., ..., ..., ... ..., ..., не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около 8 час. 10 мин. ФИО5 управляя на основании рукописной доверенности технически исправным автомобилем «Мицубиси» государственный номер Номер обезличен, принадлежащим ФИО6, следовал по ул. Ларина к автодороге «Парголово Огоньки» в г. Сертолово во Всеволожском районе Ленинградской области в условиях мокрого дорожного покрытия, темного времени суток, искусственного освещения и видимости 300 метров.
Являясь лицом управляющим автомобилем ФИО5 был обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофора, знаков разметки, а так же действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, приближаясь к пересечению ул. Ларина с автодорогой «Парголово Огоньки», не убедился в безопасности движения, при совершении левого поворота на автодорогу «Парголово Огоньки» со скоростью около 5 км/час, не обеспечив безопасность маневра. При наличии на проезжей части пешехода ФИО7, переходящего автодорогу «Парголово Огоньки» слева на право относительно направления его движения в зоне регулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ «Пешеходный переход», при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, не выдержал необходимый боковой интервал относительно пешехода, обеспечивающий безопасность движения и на 27 км + 50 м автодороги «Парголово Огоньки» совершил на него наезд, в результате которого ФИО7 причинены повреждения в виде закрытой сочетанной тупой травмы грудной клетки и нижних конечностей, выразившейся в травме грудной клетки с неосложненным оскольчатым переломом 10 грудного позвонка со смещением зедне-левой части тела позвонка и ушибом спинного мозга тяжелой степени и симптоматикой полного поперечного поражения и нарушением функции тазовых органов, а так же травме левой нижней конечности со ссадинами и ушибленной раной передне-внутренней поверхности левого коленного сустава и препателлярной гематомой левого коленного сустава. Означенные повреждения являются опасными для жизни в момент их причинения и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.
Своими действиями ФИО5 нарушил требования пунктов 9.10, 13.1 «Правил дорожного движения РФ», которые предусматривают:
п. 9.10 – «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;
п. 13.1 – «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает …» «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость»;
Данные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Подсудимый ФИО5 вину признал полностью и показал, что Дата обезличена года около 8 час. управлял по доверенности автомашиной «Мицубиси» гос. номер Номер обезличен и двигался от своего дома к Выборгскому шоссе в г. Сертолово. На зеленый сигнал светофора совершал поворот на лево с ул. Ларина, объезжая справа стоящую на перекрестке автомашину из-за которой внезапно вышел пешеход, на которого он совершил наезд, его скорость была около 5 км/час.
Кроме личного признания вина подсудимого ФИО4 полностью установлена следующими исследованными судом доказательствами:
Оглашенными в зале судебного заседания показаниями потерпевшего ФИО7 о том, что Дата обезличена года около 8 час. 10 мин. на зеленый сигнал светофора он переходил проезжую часть автодороги «Парголово Огоньки» от ул. Ларина в г. Сертолово. Когда до конца перехода оставалось 2 – 2.5 метра его сбил двигавшийся справа автомобиль. л.д. 62-63)
Показаниями свидетеля ФИО8 о том, что Дата обезличена года ее отец ФИО7 около 8 час. 30 мин. вышел из дома на работу, через 20 минут он позвонил и сообщил, что попал в ДТП. После того как отец выписался из больницы он не разу из дома не выходил, нуждается в постоянном уходе.
Показаниями свидетеля ФИО9 о том, что Дата обезличена года ее муж ФИО7 около 7 час. 50 мин. вышел из дома на работу, примерно около 8 час. он позвонил и сообщил, что его сбила машина. После ДТП у мужа тяжелая травма, на улицу она его вывезти не может, из дома муж не выходит.
Оглашенными в зале судебного заседания показаниями свидетеля ФИО10 о том, что Дата обезличена года около 8 час. 10 мин. управляла автомашиной гос. номер ..., при проезде перекрестка ... и автодороги «Парголово Огоньки», остановилась перед пешеходным переходом. Дорогу переходил мужчина, она начала движение, услышала звуковые сигналы, остановилась и увидела, что пешеход находится на проезжей части, на него совершил наезд автомобиль «Мицубиси». л.д. 87-88)
Оглашенными в зале судебного заседания показаниями свидетеля ФИО11 о том, что Дата обезличена года около 8 час. 10 мин. переходил проезжую часть автодороги «Парголово Огоньки» в районе ... ... на зеленый сигнала светофора. Когда вышел на обочину, услышал удар за спиной, обернувшись, увидел, что остановилась автомашина типа «Джип» перед передним правым колесом которой лежал человек, в это время горел зеленый мигающий сигнал светофора. л.д. 136-137)
Оглашенными в зале судебного заседания показаниями свидетеля ФИО12 о том, что Дата обезличена года являясь дружинником, находился в патрульной автомашине 2 ОР УГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с сотрудниками ФИО13 и ФИО14. Около 9 час. поступило сообщение о ДТП, они выехали на пересечение автодороги «Парголово Огоньки» и ..., где автомашина «Мицубиси» совершила наезд на пешехода, переходившего проезжую часть, была составлена схема ДТП. л.д. 139-140)
Оглашенными в зале судебного заседания показаниями свидетеля ФИО14 - сотрудника УГИБДД о том, что Дата обезличена года находился на службе вместе с ФИО13, около 9 час. получили сообщение о ДТП на 27 км + 50 метров автодороги «Парголово Огоньки» во Всеволожском районе Ленинградской области. По прибытию установили, что на пересечении ... и автодороги «Парголово Огоньки» ... водитель автомашины «Мицубиси» гос. номер Номер обезличен ФИО5 совершил наезд на пешехода, был составлен протокол осмотра, схема. л.д. 149-150)
Аналогичными оглашенными в зале судебного заседания показаниями свидетеля ФИО13 – сотрудника УГИБДД. л.д. 147-148)
Протоколом осмотра места правонарушения, в соответствии с которым осматривался участок дороги «Парголово Огоньки» 27 км + 50 м и в текстовой форме зафиксирована ширина проезжей части, видимость, расположение автомашины «Мицубиси» С 802 ОО 98, приобщена схема. л.д. 34-38, 39)
Заключениями экспертов Номер обезличен и 42/к, в соответствии с которыми в результате происшествия от Дата обезличена года у ФИО7 возникли повреждения в виде закрытой сочетанной тупой травмы грудной клетки и нижних конечностей, выразившейся в травме грудной клетки с неосложненным оскольчатым переломом 10 грудного позвонка со смещением зедне-левой части тела позвонка и ушибом спинного мозга тяжелой степени и симптоматикой полного поперечного поражения и нарушением функции тазовых органов, а так же травме левой нижней конечности со ссадинами и ушибленной раной передне-внутренней поверхности левого коленного сустава и препателлярной гематомой левого коленного сустава. Установленные повреждения образовались по механизму тупой травмы, от травматического воздействия тупым твердым предметом (предметами), возможно, при ударе частями движущегося автомобиля и могли возникнуть Дата обезличена года. Означенные повреждения являются опасными для жизни в момент их причинения и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. л.д. 71-73, 165-177)
Заключениями эксперта Номер обезличен, Номер обезличен в соответствии с которыми с технической точки зрения в сложившейся ДТС при заданных исходных данных водитель автомобиля Мицубиси Паджеро должен был действовать в соответствии с требованиями п. 13.1 ПДД РФ, с технической точки зрения в сложившейся ДТС при заданных исходных данных водитель автомобиля Мицубиси Паджеро располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода. л.д. 120-124)
Протоколом следственного эксперимента с участием свидетеля ФИО10, проводившегося на 27 км + 50 метров автодороги «Парголово Огоньки» во Всеволожском районе, Ленинградской области, в ходе которого ФИО10 указала, что Дата обезличена года около 8 час. 10 мин. автомобиль «Мицубиси» гос. номер Номер обезличен совершил наезд на пешехода ФИО7 в зоне регулируемого пешеходного перехода в 2 метрах от правого края проезжей части и 2,8 метрах от начала пешеходного перехода, при ширине пешеходного перехода 8,8 метра, приобщены схема, фототаблица. л.д. 151-153, 154,155-157)
Оценивая представленные доказательства, суд приходит в выводу, что они допустимы, отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства.
При остановочном пути автомашины Мицубиси Паджеро, который в сложившейся ДТС составляет порядка 1 … 2 метров и удалении автомобиля от места наезда на пешехода 7 … 13 метров ФИО5, нарушив правила дорожного движения, располагал технической возможностью предотвратить наезд на ФИО7.
Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 264 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №162), полагая, что совокупностью изложенных доказательств вина подсудимого в том, что он являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека установлена и доказана в полном объеме.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, изъявил желание загладить причиненный вред, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.
Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, и жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО4 может быть достигнуто без изоляции от общества и считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, однако с лишением права управлять транспортным средством.
Руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН года ШЕСТЬ месяцев.
Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Возложить на ФИО4 обязанности проходить ежемесячную регистрацию в органах, ведающих исполнением приговора, не менять без уведомления этих органов места жительства и работы.
Водительское удостоверение на имя ФИО4, находящееся при уголовном деле, направить в УГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для хранения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий