ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

по уголовному делу №г.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя - помощника Всеволожского городского прокурора ФИО3,

потерпевших ФИО6, ФИО7,

подсудимого Горбунова Д.Я.,

защитника в лице адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер Адвокатского кабинета АП ЛО №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Горбунова Дмитрия Яковлевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов Д.Я. обвиняется в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 19 часов, находясь в помещении строительного вагона на расстоянии около 100 метров севернее <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в присутствии наблюдавших за его действиями ФИО4, ФИО6, ФИО7, взяв со стола, открыто похитил мобильный телефон Нокиа 1800 стоимостью 1390 рублей, принадлежащий ФИО6, причинив ему материальный ущерб, и мобильный телефон Нокиа Е71 стоимостью 2000 рублей, принадлежащий ФИО7, причинив ему материальный ущерб, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия Горбунова Д.Я. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшими ФИО6 и ФИО7 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как причиненный преступлением вред подсудимым им полностью заглажен путем возвращения похищенных телефонов и принесением извинений, они простили подсудимого, не желают привлекать его к уголовной ответственности. Ходатайство заявлено ими добровольно и осознанно, без постороннего воздействия со стороны подсудимого, последствия прекращения дела за примирением сторон разъяснены и понятны.

Подсудимый Горбунов Д.Я. согласился с прекращением дела за примирением сторон, пояснив, что вину признает полностью и раскаивается, с потерпевшими он примирился, вред полностью загладил, принес извинения. Последствия прекращения дела за примирением сторон разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что прекращение настоящего дела за примирением сторон предусмотрено законом и не противоречит нормам уголовно- процессуального кодекса РФ, все предусмотренные для прекращения уголовного дела требования соблюдены.

Адвокат ФИО5 ходатайство о прекращении дела поддержала, указав, что Горбунов Д.Я. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им деяние относится к преступлению средней тяжести, вред он полностью загладил и примирился с потерпевшими, которые его простили.

Выслушав мнение сторон, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, когда это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное Горбуновым Д.Я. преступление в силу ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Горбунов Д.Я. вину признал в полном объеме, ранее не судим, работает, характеризуется положительно, совершил впервые преступление средней тяжести, причиненный вред в полном объеме загладил путем возмещения материального ущерба и принесением извинений, потерпевшие материальных и иных претензий к нему не имеют и настаивают на прекращении уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что потерпевшие ФИО6, ФИО7 и подсудимый Горбунов Д.Я. осознают характер и последствия заявленного ходатайства о прекращении дела за примирением сторон, данное ходатайство носит добровольный характер, последствия прекращения дела за примирением сторон им разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон полностью отвечает целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Горбунова Дмитрия Яковлевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства- мобильный телефон Нокиа 1800 и мобильный телефон Нокиа Е71 оставить по принадлежности у потерпевших, коробку из под телефона Нокиа 1800 вернуть потерпевшему ФИО6, при невостребовании в месячный срок с момента вступления постановления в силу- уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: