ПРИГОВОР по делу №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд <адрес> в составе судьи Большакова А.К.

с участием помощника Всеволожского городского прокурора ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № и

при секретаре ФИО4, рас­смотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, женатого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего слесарем в ООО «Водоканал», проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 до 18 часов ФИО1 и другое лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено судом за розыском, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, вступив между собой в предварительный сговор о совершении тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, оторвали фанеру от рамы окна, выставили окно, после чего друг за другом незаконно проникли в <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО5: телевизор «MYSTERY» с пультом дистанционного управления стоимостью 1988 рублей 72 копейки с документами на него, антенный усилитель стоимостью 500 рублей, кроссовки стоимостью 500 рублей, ботинки стоимостью 500 рублей, полиэтиленовый пакет, не представляющий ценности, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 3488 рублей 72 копейки. При этом непосредственно ФИО1 унес из квартиры телевизор с пультом дистанционного управления и документами на него, а его соучастник – антенный усилитель, кроссовки и ботинки.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

По ходатайству подсудимого судебное заседание назначено без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им по собственной инициативе после консультации с защитником, он понимает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая против применения особого порядка не возражают.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, подробно изложенными в обвинительном заключении. Квалификация совершенного деяния является правильной. Поэтому суд, учитывая позицию сторон, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств.

Подсудимый ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает, один содержит семью, характеристики в уголовном деле отсутствуют.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние, возвращение похищенного, а также наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Поскольку преступление совершено в период испытательного срока при условном осуждении за совершение тяжкого преступления, которое в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене с направлением подсудимого для отбывания наказания, суд не находит оснований для назначения наказания за новое преступление, не связанного с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303,304,307,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 2 год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, примененное к ФИО1 приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытую по данному приговору часть наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы к наказанию, назначенному настоящим приговором, назначив ему по совокупности приговоров окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную (но не примененную) постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественный доказательства: телевизор с пультом дистанционного управления, руководство по эксплуатации, гарантийный талон и кассовый чек на него, антенный усилитель, ботинки и кроссовки, находящиеся на сохранении у потерпевшей, считать возвращенными ей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением соответствия выводов суда, изло­женных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным су­дом, которые обжалованию не подлежат. В случае обжалования приговора осужденный в тот же десятидневный срок имеет право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Судья