ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

по уголовному делу №г.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя - помощника Всеволожского городского прокурора ФИО3,

потерпевших ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург» №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего охранником <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>-Пушкин, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. Вартемяги, <адрес>, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес> дер. <адрес>, в ответ на законное ( предусмотренное ст. 11 Закона РФ «О милиции») требование инспектора ДПС ОГИБДД УВД по <адрес> лейтенанта милиции ФИО4, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника ДПС, имеющего знаки различия МВД РФ, о предъявлении документов на право хранения и ношения имевшегося у него (ФИО1) при себе в расчехленном состоянии двуствольного гладкоствольного длинноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-58», 16 калибра, с заводским номером №, действуя с прямым умыслом на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, применил к ФИО4 физическое насилие, оттолкнув его от себя руками, отчего последний упал на землю. В продолжение своих преступных действий, с умыслом на совершение угрозы применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей, и с целью пресечения осуществления сотрудниками милиции в отношении него законных действий, предусмотренных ст. 11 Закона РФ «О милиции», высказал в адрес ФИО4 и стажера инспектора ДПС отдельной роты ДПС ОГИБДД УВД по <адрес> ФИО5 угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, сказав, что застрелит их из имевшегося у него при себе двуствольного гладкоствольного длинноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-58», 16 калибра, с заводским номером Н 3118, беря при этом висевшее у него на шее в снаряженном состоянии ружье в руки, что ФИО4 и ФИО5 с учетом сложившейся обстановки воспринимали как реальную угрозу для своей жизни и здоровья.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшими ФИО4 и ФИО5 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как причиненный преступлением вред подсудимым им полностью заглажен путем принесения извинений, они простили подсудимого, не желают привлекать его к уголовной ответственности. Ходатайство заявлено ими добровольно и осознанно, без постороннего воздействия со стороны подсудимого, последствия прекращения дела за примирением сторон разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением дела за примирением сторон, пояснив, что вину признает полностью и раскаивается, с потерпевшими он примирился, вред полностью загладил, принес извинения. Последствия прекращения дела за примирением сторон разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что прекращение настоящего дела за примирением сторон предусмотрено законом и не противоречит нормам уголовно- процессуального кодекса РФ, все предусмотренные для прекращения уголовного дела требования соблюдены.

Адвокат ФИО6 ходатайство о прекращении дела поддержала, указав, что ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им деяние относится к преступлению средней тяжести, вред он полностью загладил и примирился с потерпевшими, которые его простили.

Выслушав мнение сторон, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, когда это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное ФИО1 преступление в силу ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 вину признал в полном объеме, ранее не судим, работает, по месту жительства характеризуется без замечаний, совершил впервые преступление средней тяжести, причиненный вред в полном объеме загладил путем принесения извинений, потерпевшие материальных и иных претензий к нему не имеют и настаивают на прекращении уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что потерпевшие ФИО4, ФИО5 и подсудимый ФИО1 осознают характер и последствия заявленного ходатайства о прекращении дела за примирением сторон, данное ходатайство носит добровольный характер, последствия прекращения дела за примирением сторон им разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон полностью отвечает целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство- двуствольное гладкоствольное длинноствольное охотничье ружье модели «ИЖ-58», 16 калибра, с заводским номером №, передать в УВД <адрес> для принятия решения о признании его вещественным доказательством по выделенному ДД.ММ.ГГГГ уголовному делу по ч.1 ст. 222 УК РФ.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, отнести за счет государства.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи ФИО1 кассационной жалобы он вправе заявить ходатайство о рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции в его присутствии и с участием защитника.

Судья