ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

по уголовному делу №г.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя -старшего помощника Всеволожского городского прокурора ФИО3,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург» №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего охранником ООО «Новик» (<адрес>), холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, учащегося Российского Государственного Гуманитарного университета, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего фактически по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 36 мин. до 17 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у входа в ресторан «Васаби», расположенного по адресу: <адрес>А, противодействуя законным действиям милиционера роты ОВО при УВД по <адрес> сержанта милиции ФИО4, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде, прибывшего по сигналу «тревоги» и пытавшегося в соответствии с п.п. 2.5 и 2.7. Должностной инструкции милиционера роты ОВО при УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, пресечь совершение ФИО1 административного правонарушения и доставить в УВД по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника милиции, оскорбляя честь и достоинство представителя власти и нарушая нормальную деятельность органов государственной власти, применил в отношении ФИО4 насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся ему не менее одного удара локтем руки в область груди и не менее двух ударов своими ногами по ногам потерпевшего, причинив последнему физическую боль и повреждения в виде кровоподтека в области правой голени, кровоподтека на передней поверхности левого коленного сустава и левой голени, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как причиненный преступлением вред подсудимым им полностью заглажен путем принесения извинений, он простил подсудимого, не желает привлекать его к уголовной ответственности. Ходатайство заявлено им добровольно и осознанно, без постороннего воздействия со стороны подсудимого, последствия прекращения дела за примирением сторон разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением дела за примирением сторон, пояснив, что вину признает полностью и раскаивается, с потерпевшим он примирился, вред полностью загладил, принес извинения. Последствия прекращения дела за примирением сторон разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что прекращение настоящего дела за примирением сторон предусмотрено законом и не противоречит нормам уголовно- процессуального кодекса РФ, все предусмотренные для прекращения уголовного дела требования соблюдены.

Адвокат ФИО5 ходатайство о прекращении дела поддержала, указав, что ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им деяние относится к преступлению средней тяжести, вред он полностью загладил и примирился с потерпевшим, который его простил.

Выслушав мнение сторон, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, когда это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное ФИО1 преступление в силу ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 вину признал в полном объеме, ранее не судим, учится и работает, совершил впервые преступление средней тяжести, причиненный вред в полном объеме загладил путем принесения извинений, потерпевший материальных и иных претензий к нему не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что потерпевший ФИО4 и подсудимый ФИО1 осознают характер и последствия заявленного ходатайства о прекращении дела за примирением сторон, данное ходатайство носит добровольный характер, последствия прекращения дела за примирением сторон им разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон полностью отвечает целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, отнести за счет государства.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи ФИО1 кассационной жалобы он вправе заявить ходатайство о рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции в его присутствии и с участием защитника.

Судья: