ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по уголовному делу №1-377/2011г. 05 сентября 2011 года г. Всеволожск Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Корпуновой Я.И., с участием государственного обвинителя -старшего помощника Всеволожского городского прокурора Бурцевой Т.И., потерпевших ФИО7 и ФИО8 подсудимого Хоменкова А.В., защитника в лице адвоката Заверткина Н.А., представившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета АП ЛО №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хоменкова ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Хоменков А.В. органом предварительного следствия обвиняется в том, что совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 29 минут до 12 часов 50 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи подъезда № <адрес> Всеволожского района Ленинградской области, умышленно не выполнил законное требование, предусмотренное ст. 13 Закона «О полиции», старшего участкового уполномоченного милиции <данные изъяты> по Всеволожскому району Ленинградской области ФИО7, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника милиции, имеющей знаки различия МВД РФ и оперуполномоченного <данные изъяты> УВД по Всеволожскому району Ленинградской области, лейтенанта милиции ФИО8, находившегося при исполнении служебных обязанностей без форменной одежды сотрудника милиции, о необходимости проследовать в дежурную часть 95 отделения милиции УВД по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2,6 «Нарушение тишины и покоя граждан в период с 23 часов до 07 часов» Закона Ленинградской области об административных правонарушениях №47-оз от 02.07.2003 года, совершенного ФИО1, действуя с прямым умыслом на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, исполняющих свои должностные обязанности, применил в отношении майора милиции ФИО7 и лейтенанта милиции ФИО8 физическое насилие, не опасное для их жизни и здоровья, оттолкнув от себя руками ФИО4 и ФИО8, поле чего схватил ФИО8 за одежду и повалил его на землю, причинив своими действиями потерпевшим физическую боль. Действия Хоменкова А.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ. В судебном заседании потерпевшими ФИО7 и ФИО8 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как причиненный преступлением вред подсудимым им полностью заглажен путем принесения извинений, они простили подсудимого, не желают привлекать его к уголовной ответственности. Ходатайство заявлено ими добровольно и осознанно, без постороннего воздействия со стороны подсудимого, последствия прекращения дела за примирением сторон разъяснены и понятны. Подсудимый Хоменков Д.В. согласился с прекращением дела за примирением сторон, пояснив, что вину признает полностью и раскаивается, с потерпевшими он примирился, вред полностью загладил, принес извинения. Последствия прекращения дела за примирением сторон разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что прекращение настоящего дела за примирением сторон предусмотрено законом и не противоречит нормам уголовно- процессуального кодекса РФ, все предусмотренные для прекращения уголовного дела требования соблюдены. Адвокат Заверткин Н.А. ходатайство о прекращении дела поддержал, указав, что Хоменков А.В. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им деяние относится к преступлению средней тяжести, вред он полностью загладил и примирился с потерпевшими, которые его простили. Выслушав мнение сторон, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, когда это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Совершенное подсудимым преступление в силу ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Хоменков А.В. вину признал в полном объеме, ранее не судим, по месту жительства характеризуется без замечаний, совершил впервые преступление средней тяжести, причиненный вред в полном объеме загладил путем принесения извинений, потерпевшие материальных и иных претензий к нему не имеют и настаивают на прекращении уголовного дела. В судебном заседании установлено, что потерпевшие ФИО7, ФИО8 и подсудимый Хоменков А.В. осознают характер и последствия заявленного ходатайства о прекращении дела за примирением сторон, данное ходатайство носит добровольный характер, последствия прекращения дела за примирением сторон им разъяснены и понятны. Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, а также отсутствие правовых ограничений либо запретов на прекращение уголовного дела по ч.1 ст. 318 УК РФ за примирением сторон при соблюдении предусмотренных уголовным и уголовно- процессуальным законодательством требований о примирении и заглаживании вреда, как условий и оснований возможности прекращения уголовного дела, Уголовный и Уголовно- процессуальный кодексы РФ, суд считает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон полностью отвечает целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Хоменкова ФИО11 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, отнести за счет государства. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи Хоменковым А.В. кассационной жалобы он вправе заявить ходатайство о рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции в его присутствии и с участием защитника. Судья: