ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
08 сентября 2010 года г. Всеволожск
Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Большаков А.К.,
с участием помощника Всеволожского городского прокурора Шмаковой О.А.,
подсудимого Иванова М.Н.,
представителя потерпевшего ФИО2
при секретаре Васильевой Ю.В.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела № 1-399 по обвинению Иванова Михаила Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванову М.Н. предъявлено обвинение в том, что он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
30 декабря 2009 г. около 17 часов 45 минут во Всеволожском районе Ленинградской области, управляя по доверенности технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный номерной знак №, принадлежащим ФИО3 и сданным последней в аренду <данные изъяты> (с которым он состоял в трудовых отношениях), Иванов М.Н. двигаясь по автодороге <данные изъяты>, имеющей две полосы шириной 8,4 метра для движения в обоих направлениях, по направлению от автодороги <данные изъяты> в условиях темного времени суток, пасмурной погоды, при снегопаде и дорожном покрытии, обработанным песчано-гравийной смесью, со скоростью около 50-60 км/час, и приближаясь к 16 км+700 метров автодороги <данные изъяты>, в нарушение требований п.п. 1.3,1.5, 9.10, 10.1 «Правил дорожного движения РФ» при следовании с указанной выше скоростью, которая в сложившихся условиях не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, отвлекся от управления автомобилем, не выдержал необходимый боковой интервал до правого края проезжей части, обеспечивающий безопасность движения, выехал правыми колесами на обочину, в результате чего возник занос, находясь в котором он не справился с управлением автомобилем, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номерной знак № под управлением водителя ФИО4., двигавшимся во встречном направлении. В результате столкновения пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО5 были причинены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки мозга, ушибленной раны в правой заушной области, ушибов и ссадин в области лица, закрытых переломов костей носа, стенок верхнечелюстных и лобных пазух, подвывиха первого шейного позвонка, ушибов грудной клетки и живота, представлявшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.
В подготовительной части судебного заседания представителем потерпевшего ФИО5 – ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Представитель потерпевшего пояснил, что ходатайство подано им во исполнение волеизъявления его доверителя в связи с тем, что, причиненный преступлением вред подсудимым полностью возмещен в размере 300000 рублей, никаких материальных претензий потерпевший к подсудимому не имеет и привлекать его к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый Иванов М.Н. согласился на прекращение уголовного дела за примирением сторон и пояснил, что давая согласие на прекращение уголовного дела, он понимает последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель высказал мнение о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению.
Ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ предусматривают возможность прекращения за примирением сторон уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему преступлением вред.
Иванов М.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимости не имеет и ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением вред, на прекращение уголовного дела, о котором ходатайствует потерпевший, согласен. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Иванова Михаила Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Иванову М.Н. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья