ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу №1-494/10
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
21 октября 2010г. г. Всеволожск
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А.,
с участием государственного обвинителя- помощника Всеволожского городского прокурора Чечулиной А.Л.,
законного представителя потерпевшей-Смирнова А.В.,
обвиняемого Алексеенко А.А.,
защитника в лице адвоката Смирновой О.В., представившей удостоверение № 998 и ордер адвокатского кабинета «Фемида» АПЛО №271207,
при секретаре Грачевой Я.И.,
рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Алексеенко Андрея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алексеенко А.А. органом предварительного следствия обвиняется в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:
29.08.2009 года около 20 часов 00 минут, управляя на основании генеральной доверенности технически исправным автомобилем марки «Шевроле-Нива», гос. номер №, следовал по <адрес> в направлении от автодороги «Санкт-Петербург-Морье» к <адрес>., в условиях ясной погоды, естественного освещения и неограниченной видимости, сухого асфальтового дорожного покрытия.
После проезда <адрес>, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что возобновил движение со скоростью 5 км/час., для осуществления маневра левого поворота на дворовую территорию указанного дома, не подав сигнал световыми указателями левого поворота, не убедившись в его безопасности, чем создал помеху другому участнику движения- мопеду № под управлением ФИО2., двигавшемуся навстречу прямолинейно в крайнем правом положении со скоростью 50 км/час, не уступил ему дорогу и в 22 метрах от угла дома <адрес> произвел с ним столкновение.
В результате дорожно- транспортного происшествия пассажиру мопеда, потерпевшей Смирновой Екатерине Андреевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно- мозговой травмы, с сотрясением головного мозга, закрытого перелома левой бедренной кости, в средней ее трети, которые вызывают стойкую значительную утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, и квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.
Своими действиями Алексеенко А.А. нарушил требования п.п. 1.2, 1.3, 1.5,8.1, 8.8 Правил дорожного движения, согласно которых:
-п.1.2-уступить дорогу ( не создавать помех)- требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой- либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость,
-п. 1.3- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки…
-п.1.5- участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда,
-п.8.1-перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны- рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения,
-п.8.8-при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Указанные нарушения правил дорожного движения со стороны Алексеенко А.А. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека.
Действия Алексеенко А.А. квалифицированы органом предварительного следствия по ч.1 ст. 264 УК РФ.
В судебном заседании на предварительном слушании законным представителем потерпевшей Смирновой Е.А.- Смирновым А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как причиненный преступлением вред подсудимым полностью заглажен путем возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, а также принесением извинений. Его дочь простила обвиняемого, не желает привлекать его к уголовной ответственности. Ходатайство заявлено ими добровольно и осознанно, без постороннего воздействия со стороны обвиняемого, последствия прекращения дела за примирением сторон разъяснены и понятны.
Потерпевшая Смирнова Е.А. в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав. что Алексеенко А.А. полностью загладил причиненный ей вред путем выплаты денежной компенсации, принес извинения и они примирились; просила рассмотреть вопрос о прекращении дела в ее отсутствие ввиду нахождения в больнице.
Обвиняемый Алексеенко А.А. не возражал против прекращения дела за примирением сторон, пояснив, что вину признает полностью и раскаивается в совершенном, с потерпевшей он примирился, вред полностью загладил, принес извинения. Последствия прекращения дела за примирением сторон разъяснены и понятны.
Адвокат Смирнова О.В. ходатайство о прекращении дела поддержала, указав, что Алексеенко А.А. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им по неосторожности деяние относится к преступлению небольшой тяжести, вред он полностью загладил и примирился с потерпевшей, которая его простила.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав мнение сторон, учитывая данные о личности обвиняемого, обстоятельства совершенного преступления, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ, когда это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Инкриминируемое Алексеенко А.А. преступление является неосторожным и в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Алексеенко А.А. вину признал в полном объеме, ранее не судим, по месту жительства характеризуется без замечаний, совершил впервые преступление небольшой тяжести по неосторожности, причиненный вред в полном объеме загладил путем выплаты денежной компенсации, а также путем принесения извинений, потерпевшая материальных и иных претензий к нему не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела.
В судебном заседании установлено, что потерпевшая Смирнова Е.А., что подтвердил и ее законный представитель Смирнов А.В., и обвиняемый Алексеенко А.А. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о прекращении дела за примирением сторон, данное ходатайство носит обоюдный добровольный характер, последствия прекращения дела за примирением сторон им разъяснены и понятны.
Правовых ограничений либо запретов на прекращение уголовного дела, связанного с нарушением правил дорожного движения, за примирением сторон при соблюдении предусмотренных уголовным и уголовно- процессуальным законодательством требований о примирении и заглаживании вреда, как условий и оснований возможности прекращения уголовного дела, Уголовный и Уголовно- процессуальный кодексы РФ не содержат.
Учитывая изложенное, данные о личности обвиняемого, обстоятельства совершенного преступления, последующее поведение Алексеенко А.А., принятые им меры к заглаживанию причиненного вреда, суд считает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Алексеенко Андрея Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство- фотографию, сделанную после дорожно-транспортного происшествия, оставить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: