Дело Номер обезличен Дата обезличена года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи ФИО0,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАСО «ЭРГО Русь» к ФИО2 о взыскании суммы, возмещенного страховщиком ущерба,
установил:
ЗАСО «ЭРГО Русь» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика суммы возмещенного страховщиком ущерба в порядке суброгации в размере 76 778,33 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 503,35 руб. В обоснование требований указало, что Дата обезличена на автодороге Санкт-Петербург - Колтуши 1км+970м ФИО2, управляя автомобилем марки ВАЗ 21124, гос.рег.з. Номер обезличен, совершил столкновение с ТС марки БМВ Х5, гос.рег.з. Номер обезличен, под управлением водителя ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого был поврежден застрахованный в ЗАСО «ЭРГО Русь» автомобиль марки БМВ Х5, произошло по вине ответчика, страховое возмещение выплачено истцом в полном размере.
Истец извещен о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, причину неявки не сообщил, возражений не представил, об отложении дела не просил.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Установлено, что Дата обезличена на автодороге Санкт-Петербург - Колтуши 1км+970м ФИО2, управляя автомобилем марки ВАЗ 21124, гос.рег.з. Номер обезличен, совершил столкновение с ТС марки БМВ Х5, гос.рег.з. Номер обезличен, под управлением водителя ФИО3 ДТП, в результате которого был поврежден застрахованный в ЗАСО «ЭРГО Русь» автомобиль марки БМВ Х5, произошло по вине ответчика, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена 47АВ Номер обезличен.
Более того, в нарушение требований Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» автогражданская ответственность водителя ФИО2 не была застрахована, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена АЕ Номер обезличен.
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства БМВ Х5 от Дата обезличена Номер обезличен рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 76 778,33 руб.
ЗАСО «ЭРГО Русь» выплатило ФИО3 76 778,33 руб. страхового возмещения по акту от Дата обезличена Номер обезличен, что подтверждается платежным поручением от Дата обезличена Номер обезличен.
В соответствии со статьей 287 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с подпунктом б пункта 2.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению в случае повреждения имущества потерпевшего ущерба определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (в редакции Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ).
К указанным в пункте 2.1 статьи 12 Закона расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (пункт 2.2 Закона № 40-ФЗ).
Принимая во внимание, что ЗАСО «ЭРГО Русь» в соответствии с договором страхования выплатило страховое возмещение ФИО3 в полном объеме, автогражданская ответственность ответчика застрахована не была, учитывая указанные нормы закона к истцу перешло право требования возмещения выплаченной суммы к ФИО2 как лицу, ответственному за вред, причиненный в результате ДТП, а соответственно и за убытки, возмещенные в результате страхования. Суд считает требования ЗАСО «ЭРГО Русь» обоснованными и полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца причиненный в результате ДТП материальный ущерб в размере 76 778, 33 руб.
Требования истца о возмещении расходов, связанных с уплатой государственной пошлины являются обоснованными, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 503,35 руб.
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
взыскать с ФИО2 в пользу закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО Русь» денежные средства в размере 76 778, 33 руб. (семьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят восемь руб. тридцать три коп.).
Взыскать с ФИО2 в пользу закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО Русь» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 503,35 руб. (две тысячи пятьсот три руб. тридцать пять коп.).
Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Заочное решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья